Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/15227 E. , 2023/2381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan mağdure vekili temyiz dilekçesini her ne kadar tüm katılanlar adına vermiş ise de; mağdurenin k
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/15227 E. , 2023/2381 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Katılan mağdure vekili temyiz dilekçesini her ne kadar tüm katılanlar adına vermiş ise de; mağdurenin karar tarihi itibarıyla reşit olmasından dolayı anne-babası olan ... ve ...'nın ve suçtan doğrudan zarar görmeyen kardeşi ... ile eşi ...'nin temyiz hakları olmadığı gözetilerek temyiz incelemesinin katılan mağdure vekilliğine münhasıran yapılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2020 tarihli ve 2019/74 Esas, 2020/141 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir. 2. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/2154 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan mağdure vekili özetle; dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller mevcut olup, sanık hakkında beraat kararı verilmesinin bu bağlamda usul ve kanunlara aykırı olduğunu belirterek Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının temyiz incelemesi neticesinde bozulmasına karar verilmesi talep edilmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesi tarafından, her ne kadar sanık hakkında katılan mağdureye karşı Mahkemenin 2010/336 Esas, 2014/86 Karar sayılı dosyasında sanık olan ...'a yardım etmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, Mahkemenin 2010/336 Esas, 2014/86 Karar sayılı ilamı uyarınca sanık ... hakkında katılana karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verildiği, mahkumiyet kararlarının Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 2014/6959 Esas, 2014/12971 Karar sayılı ilamı ile onandığı, yine Mahkemenin 2010/336 Esas, 2014/86 Karar sayılı ilamı uyarınca sanık ...'ın katılan mağdureye yönelik yardım etmek suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işleme ihtimaline binaen karar kesinleştiğinde hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ve bu itibarla kamu davası açılmış ise de, sanık savunmaları, katılan beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ...'ın katılan mağdure Hülya'nın evden kaçırılmasının akabinde ...'ın eylemlerine dahil olduğuna dair bir delilin mevcut olmadığı, bu nedenle de çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından sanığın yardım eden sıfatının bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delilin mevcut olmadığı, sanık ...'ın katılanın kaçırılmasından sonra ...'ın diğer eylemlerine aktif bir müdahalesinin de bulunmadığı kabulüyle atılı suçun sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi tarafından, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; dairenin görev ve yetkisi, başvuranın hakkı, başvuru süresi ve kanun yolunun açıklığı yönünden istinaf başvurusunun kabul edilebilir olduğuna ve esas hakkında inceleme yapılmasına karar verilerek aynı Kanun'un 280 inci maddesi gereği başvurunun esası hakkındaki inceleme sonunda; Mahkemenin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, ispat b akımından değerlendirmenin yerinde olduğu, istinaf başvurusunda bulunan katılan mağdure vekilinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.07.2022 tarihli ve 2021/2154 Esas, 2022/1101 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi.