Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16248 K.2023/2026

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.06.2011 tarihli ve 2011/23228 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmıştır. 2. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2012 tarihli ve 2011/175 Esas, 2012/109 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetin 6 aylık süreden sonra yapılması nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin 14.10.2015 tarihli ve 2013/10430 Esas, 2015/9320 Karar sayılı kararı ile mağdurenin resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.10.2016 tarihli ve 2015/454 Esas, 2016/337 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Yargıtay kapatılan

14. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli ve 2016/13000 Esas, 2018/7383 Karar sayılı kararı ile suç tarihinin net olarak belirlenerek, tespit edilecek tarihe göre mağdurenin yaşı belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 6. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2019 tarihli ve 2019/45 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 7. Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 09.05.2022 tarihli ve 2021/12550 Esas, 2022/4217 Karar sayılı kararı ile mağdurenin aşamalarda cinsel istismarın 10.10.2009 tarihinden bir hafta sonra gerçekleştiğini beyan etmesine rağmen günlüğünde suça sürüklenen çocuğun kendisine zorla cinsel istismarda bulunduğuna dair ifade bulunmaması, soruşturma evresinde alınan kolluk ifadesinde hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının beyanlarında tutarsızlıklar görülen mağdurenin yönlendirmeye açık olduğunu belirtmesi,

suça sürüklenen çocuğun, müdafii huzurundaki mahkeme beyanında 2010 yılı Ekim ayında mağdurla rızaen ilişkiye girdiğini kabul etmesi ve tüm dosya içeriği nazara alındığında eylem tarihindeki belirsizlik lehe değerlendirilerek,

2010 yılı Ekim ayında on altı yaş içerisinde bulunan mağdureyle cebir ve tehdit olmaksızın yaşı itibariyle hukuken geçersiz rızayla cinsel ilişkiye giren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenip şikayet üzerine takip edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve 6 aylık kanuni şikayet süresinden sonra şikayette bulunulduğu gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 8. ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/482 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikayetin 6 aylık süreden sonra yapılması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure Vekilinin Temyizi Düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle kararın bozulması istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Doğum raporuna göre katılan mağdurenin 21.02.1995 tarihinde doğduğunun anlaşıldığı, okulun folklor ekibinde yer aldığı dönemde mağdure ile suça sürüklenen çocuğun ile duygusal arkadaşlık yaşadıkları, devam eden süreçte de cinsel yönden birlikte oldukları, katılan mağdure beyanlarında suç tarihi olarak 2009 yılını işaret etmişse de, suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki savunmalarında 2010 yılı Ekim ayında mağdureyle rızaen ilişkiye girdiğini kabul ettiği, eylem tarihindeki belirsizliğin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilmesi gerektiği ve bu kapsamda cinsel ilişkinin 2010 yılı Ekim ayında gerçekleştiğinin kabul edildiği,

söz konusu tarihte ise on altı yaş içerisinde bulunan mağdureyle cebir ve tehdit olmaksızın yaşı itibariyle hukuken geçersiz rızayla cinsel ilişkiye giren suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenip şikayete üzerine takip edilen reşit olmayanla cinsel ilişki suçuna vücut verdiği, söz konusu suçun şikayete tabi olması nedeniyle şikayete bağlı suçlarda 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca altı ay içinde şikayette bulunulmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağının anlaşıldığı,

mağdurun da fiil ve faili öğrendiği 2010 yılı Ekim ayından sonra işlemeye başlayan 6 aylık kanuni şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yapılan şikayetin 6 aylık kanuni süre içinde yapılmaması nedeniyle açılan kamu davasının düşmesine dair karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve yerel mahkemenin gerekçe içeriğine göre sanık hakkında mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun bulunmuştur.

V. KARAR