Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/7899 K.2023/2522

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.01.2013 tarihli ve 2013/856 Esas sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2013/69 Esas, 2014/149 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, dördüncü fıkrası, altıncı fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

3. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.05.2014 tarihli ve 2013/69 Esas, 2014/149 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 27.04.2021 tarihli ve 2017/1985 Esas, 2021/3196 Karar sayılı kararı ile "...Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki beyanları, nitelikli cinsel istismarı iddiasını desteklemeyen Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.08.2012 tarihli raporu, savunma, tutanaklar ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurenin soyut iddiası dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,... " nedeniyle bozulmasına karar verildiği,

4. İstanbul Anadolu Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/297 Esas, 2021/424 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği, anlaşılmıştır.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği Özetle; suça sürüklenen çocuğun atılı eylemleri gerçekleştirdiğine, olay günü on iki yaşında olduğuna, aradan üç sene geçtikten sonra aklı başına gelip kendisine yapılanın anlamını kavramaya başladığı için olayları ailesine anlattığına, Mahkeme aşamasında yaşının çok küçük oluşu yine yaşadığı coğrafyanın da kızların konuşmasına izin vermeyen bir yer olduğu dikkate alındığında kendisinin şikayetini ancak aradan üç sene geçtikten sonra yapabilmesi nedeniyle normal olarak delillerin eskidiği ve karardığının göz önüne alınmadığına,

raporu veren hastanenin raporunda da eski bir olay olması sebebi ile zedelenme olarak görülen verilerin bir tecavüz sonucu olup olamayacağı araştırılmadan suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiğine, on iki yaşındaki bir kız çocuğunun raporunda zedelenme mevcutken iftira atmayacağına, mağdur olduğuna, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen beraat kararını kabul etmediğine, kararın bozulmasına ve suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle; şikayet konusu olay nedeniyle müvekkilinin ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespiti amacıyla düzenlenen rapora göre müvekkilinin ruh sağlığının bozulduğu yönünde, açık, tutarlı ve denetime elverişli bir rapor tanzim edildiğine, gerek müvekkili gerekse dosyadaki diğer şikayetçilerin suça sürüklenen çocuk ve ailesiyle aralarında hısımlık ilişkisi bulunmasına rağmen, soruşturma aşamasından kovuşturma evresinin son anına kadar suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği yönünde istikrarlı ve tutarlı açıklamalarda bulunduklarına,

yargılama konusu olayın meydana geliş biçimi nedeniyle eldeki uyuşmazlığa ilişkin somut delil elde etmek oldukça güç olsa da dosya arasında bulunan Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan resmî raporun olayı aydınlatacak nitelikte olduğuna, bu hususların Mahkemece yeterince değerlendirilmeden dosyada yeterli somut delil bulunmadığı kabulüne dayanılarak verilen beraat kararının hukuka ve usule aykırı olduğuna, kararın bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuğun, kaldığı eve misafir olarak gelen katılan mağdurenin gece yattığı odaya girerek çamaşırlarını çıkardığı, katılan mağdurenin direnmesi üzerine yüzüne yastıkla bastırarak bağırmasını engellediği ve bu şekilde katılan mağdure ile cinsel ilişkiye girdiği ancak direnmesi üzerine duhul gerçekleşmeden cinsel ilişkinin sonlandırıldığı,

daha sonraki günlerde ise katılan mağdurenin aynı eve ablasını ziyarete gittiğinde suça sürüklenen çocuğun yalnız kaldıklarında katılan mağdureye cinsel davranışlarda bulunarak sıkıştırdığı iddiası ile suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı görülmüştür.

2. Suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki ısrarlı savunmaları, Kartal Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 07.08.2012 tarihli katılan mağdure hakkında düzenlediği rapor nazara alınarak katılan mağdurenin aşamalardaki soyut anlatımlarını destekleyecek ve suça sürüklenen çocuğun savunmasını çürütecek mahiyette dosyada başkaca bir somut delilin olmadığı gözetilip aşamalarda soruşturmanın başından beri esaslı ölçüde değişmeyen samimi anlatımda bulunan suça sürüklenen çocuğun savunmasına üstünlük tanınarak hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

3. Katılan mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alınıp suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan mağdure ve vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR