Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1036 K.2023/1521

Tefhim edilen hükümde, suça sürüklenen çocuğa anılan kararı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 263 üncü maddesi uyarınca "Bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vererek de temyiz edilebileceği" hususu belirtilmediğinden, suça sürüklenen çocuğun temyizinin süresinde olduğu kabul edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen kararın.

5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

1. Canakkale Cumhuriyet Başsavcılığının 21.08.2019 tarih ve 2019/2840 Esas sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dava açılmışıtr. 2. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.12.2019 tarihli ve 2019/453 Esas, 2019/668 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 3. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2021/952 Esas, 2021/1429 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

4. Dairemizin 21.06.2022 tarihli ve 2021/28398 Esas, 2022/6313 Karar sayılı kararı ile özetle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan hükmün bozulmasına ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 5. Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/555 Esas, 2022/625 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan indirimsiz olarak cezalandırılması gerektiğine ve vekalet ücretine ilişkindir. B. Katılan Mağdur vekilinin temyiz İstemi Suç vasfına ve suça sürüklenen çocuğun en üst hadden cezalandırılması gerektiğine ilişikindir. C. Suça sürüklenen Çocuk Müdafii ile Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Sübuta yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun mağduru kucaklayarak eski ve metruk bir eve götürdüğü, mağdurun üzerindeki elbiseleri zorla çıkarttığı, kendi pantolonunu da diz kapağı seviyesine kadar indirip mağduru yüz üstü yatağın üzerine yatırdığı, cinsel organını mağdurun anal bölgesine sokmaya çalıştığı, direnen mağdura “Sus, sakın kimseye söyleme, yoksa seni bıçaklarım, gebertirim” dediği, mağdurun kendini sıkması nedeniyle çocuğun mağdurun bacak arasına cinsel organını sokarak ileri geri gidip gelmeye başladığı, yaklaşık 10 dakika kadar bu şekilde devam ettikten sonra suça sürüklenen çocuğun mağdurun üzerinden kalkarak boşaldığı,

devamında mağdurun kalkarak, bir fırsatını bulup olay yerinden kaçtığı, mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuk savunması, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

A. Katılan Mağdur Vekili ile Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Dosya kapsamı ile İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve üst hadden ceza verilmesini gerektiğine yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ve Müdafiinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin sübuta ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çanakkale

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/555 Esas, 2022/625 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdur vekili ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, Çanakkale