KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/10537 E., 2026/1225 K.
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1677 E., 2023/554 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
338 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme sonucunda mahkumiyet kararı verildiğine, sanık hakkında nitelikli halden hüküm kurulmaması gerektiğine, sanığın beraatine karar verilmesi talebine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesince sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafii eksik inceleme ve nitelikli halden hüküm kurulmaması ile beraat talebiyle; katılan mağdure vekili ise üst sınırdan ceza ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanması talebiyle temyize başvurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının kesin verilere dayandığı ve eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlendiği hallerde, CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık halleri de bulunmadığından hüküm CMK 302/1 gereği onanır. İnceleme CMK 289/1 ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması (tebliğnameye aykırı, oy birliği).
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Hem sanık hem katılan tarafın karşılıklı temyizde bulunduğu istismar dosyalarında Daire, delil değerlendirmesi ve ceza takdirini yerinde bulduğunda her iki temyizi de reddedebilir; savunma, nitelikli halin oluşmadığı ve eksik inceleme iddialarını soyut bırakmayıp, hangi delilin toplanmadığını ve nitelikli halin hangi unsurunun eksik olduğunu somut biçimde göstermelidir.