Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10716 E. , 2024/3006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2021/279 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması KARAR : Direnme İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/209 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararının başlık kı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10716 E. , 2024/3006 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/209 E., 2021/279 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması KARAR : Direnme İlk Derece Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2021/209 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararının başlık kısmında sanık ...'nın ismi ile kimlik bilgileri ve diğer hususların bulanmadığı anlaşılmıştır. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 21.10.2021 tarihli ve 2021/209 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararı ile Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2016/5219 Esas, 2021/2938 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesine, 7165 sayılı Kanun’un 9 uncu maddesi ile eklenen, üçüncü fıkrası ve aynı maddenin dördüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz yoluna tabi olduğu belirlenmekle; Mahkemece verilen direnme kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar Yasin, Münür, Mustafa, Yener, Bülent, Atlan, Hüseyin, Hacı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar Münür ve Hacı), uyuşturucu veya yarıcı madde imal ve ticareti yapma (sanıklar Yasin ve Münür) ve fuhuş (sanık ... ) suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi delaletiyle 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası (sanıklar Münür, Yener, Bülent, Atlan, Hüseyin ve Hacı), 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bendi ile beşinci fıkrası, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.01.2014 tarihli ve 2012/24 Esas, 2014/18 Karar sayılı kararı ile; a) Sanıklar Yasin ve Mustafa hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci, 52 nci ve 63 üncü maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanıklar Münür, Hacı, Atlan, Hüseyin, ve Yener hakkında hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi (sanık ... hakkında ayrıca 58 inci maddesi) uyarınca sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanıklar Münür ve Hacı hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu evi terk eden çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. d) Sanık ... hakkında uyuşturucu veya yarıcı madde imal ve ticareti yapma ve fuhuş, sanık ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti yapma suçlarından verilen beraat kararı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. 2. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.01.2014 tarihli ve 2012/24 Esas, 2014/18 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 13.04.2021 tarihli ve 2016/5219 Esas, 2021/2938 Karar sayılı kararı ile "Sanıkların işledikleri kabul edilen eylemlerin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp, 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK'nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki ve aynı Kanunun 234/3. maddesinde yer alan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını oluşturup, öngörülen cezaların üst sınırlarının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükümleri kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan 'kovuşturma evresine geçilmiş' ibaresinin, aynı bentte yer alan 'basit yargılama usulü' yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.10.2021 tarihli ve 2021/209 Esas, 2021/279 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca direnilmesi ile; a) Sanıklar Yasin ve Mustafa hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanunu’nun 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci, 52 nci ve 63 üncü maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, b) Sanıklar Münür, Hacı, Atlan, Hüseyin, ve Yener hakkında hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu reşit olmayanla cinsel ilişki suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi (sanık ... hakkında ayrıca 58 inci maddesi) uyarınca sanıkların ayrı ayrı 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Sanıklar Münür ve Hacı hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu evi terk eden çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kabul edilerek bu suçtan, 5237 sayılı Kanun’un 234 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına Karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bozma ve düşme görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkeme kararını temyiz ettiklerine, direnme kararının kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Münür Müdafiinin Temyiz İsteği Sanık hakkında verilen cezanın eksik inceleme sonucu verildiğine, sanığın haksız yere ceza aldığına, suç kastı bulunmadığına, Mahkeme kararının bozulması gerektiğine ilişkindir. C. Mustafa Müdafiinin Temyiz İsteği Yerel Mahkeme tarafından verilen direnme kararının yerinde olmadığına, Yargıtay bozma ilamına uyulması gerektiğine, sanığın cezalandırılmasını gerektirecek her türlü şüpheden uzak yeterli delil bulunmadığına, şartları oluşmuş olmasına rağmen 5237 sayılı Kanun'un 51 inci veya 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinin uygulanmamasının yerinde olmadığına ilişkindir. D. Yener Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın haksız bir şekilde eksik inceleme neticesinde cezalandırıldığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. E. Bülent'in Temyiz İsteği Direnme kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporunun kendisini doğruladığına, katılan ile bir defa rızası doğrultusunda cinsel ilişkiye girdiklerine, cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü madde ile artırılmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna, hakkında 5237 sayılı Kanun'un 51 inci veya 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. F. Hüseyin Müdafiinin Temyiz İsteği Mahkumiyet kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanık hakkında ceza verilmesi için yeterli delil bulunmadığına ilişkindir. G. Hacı Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın olayı samimi şekilde anlattığına, herhangi bir suç işleme kastı bulunmadığına, sanığın haksız yere cezalandırıldığına ilişkindir. H. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesi'nin 13.04.2021 tarih, 2016/5219 Esas ve 2021/2938 Karar sayılı bozma ilamının usul ve kanuna uygun bulunduğundan Mahkemenin direnme gerekçesinin yerinde görülmediğine, kararın usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı bulunduğundan bozulmasını talep ettiklerine ilişkindir. III. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan direnme hükmü, Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2016/5219 Esas, 2021/2938 Karar sayılı bozma kararında belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2016/5219 Esas, 2021/2938 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğnameye kısmen aykırı olarak oy birliğiyle DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.04.2024 tarihinde karar verildi.