Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10724 E. , 2023/7971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/334 E., 2023/198 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10724 E. , 2023/7971 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/334 E., 2023/198 K. SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde, 20.11.2014 tarihli ve 2014/246 Esas, 2014/313 Karar sayılı karar ile sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrasının ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.05.2022 tarihli ve 2021/3452 Esas, 2022/5072 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 3. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/334 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan zamanaşımı sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, düşme kararı verilmesinin hatalı olması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece; "...Sanık aşamalarda mağdure ile aralarında cinsel ilişkinin olmadığını beyan etsede; mağdurenin soruşturma aşamasındaki beyanları,sanığın mağdurenin kendi evlerine iki kez geldiğini kabul etmesi, sanık ile mağdure arasında bir husumetin olmayıp mağdurenin sanığa iftira atmasını gerektiren bir durumun bulunmaması, kaldıki mağdurenin söz konusu olaylar yaşanmamış olsa idi ailesi sosyal çevresi ve geleceği üzerinde çok ciddi ve olumsuz etkiler yaratabilecek bu yöndeki isnatlardan bulunmasının beklenen bir durum olmadığı anlaşılmakla sanığın aşamalarda cinsel ilişki olmadığı yönündeki anlatımlarına itibar edilmeyerek sanıkla 15 yaşından büyük mağdure arasında rızaya dayalı cinsel ilişki yaşandığı ve bu eyleminin TCK.nun 104/1. maddesi kapsamında reşit olmayanla cinsel ilişkiye girme suçuna vücut verdiği, bu suçun dava zamanaşımı süresinin TCK 66/1-e maddesi gereğince 8 yıl olduğu, dava zamanaşımının en son TCK'nın 67/2. maddesinde sayılan 20/11/2014 tarihli mahkumiyet kararı ile kesildiği, o tarihten itibaren zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, 20/11/2014 tarihinden itibaren dava zamanışımını kesen başka bir neden bulunmadığı ve o tarih itibariyle 20/11/2022 tarihinde 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından..." şeklindeki kabul ve gerekçeyle sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 20.11.2014 tarihli mahkumiyet kararı olduğu kabul edilerek bu tarihten, bozma sonrası yapılan yargılama sırasında 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu kabul edilerek kurulan hükümde, hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2022/334 Esas, 2023/198 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2023 tarihinde karar verildi.