İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/10895 Karar: 2025/8430 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10895 K.2025/8430

9. Ceza Dairesi 2023/10895 E. , 2025/8430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/6 E., 2023/463 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince veril

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/10895 E. , 2025/8430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/6 E., 2023/463 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince veril

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/10895 E. , 2025/8430 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2023/6 E., 2023/463 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdure vekilinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verildiği ve bu karara karşı itiraz yolunun açık olduğu, itiraz merciince inceleme tarihi itibarıyla bir karar da verilmediği anlaşıldığından incelemenin itiraz mercii tarafından yapılması gerektiğinden dava dosyasının Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 28.04.2023 tarihli temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak, aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla