Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10901 E. , 2023/8489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/799 E., 2023/767 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelik
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10901 E. , 2023/8489 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/799 E., 2023/767 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akşehir Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.03.2023 tarihli ve 2022/268 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, nitelikli yağma suçundan ise 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/799 Esas, 2023/767 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekili ve sanık müdafilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı olan atılı suçlardan dolayı en üst hadden cezalandırılmasına karar verilmesi ve yağma suçunun sabit olması göz önüne alınarak üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğinin delilerle sabit olduğuna, işlediğine dair delil bulunmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin rızalarına dayandığına, cebir tehdit kullanılmadığına, çıkar amacı ile sanığa komplo kurulup iftira edildiğine, katılanın beyanlarının delillerle çeliştiğine, olay yerinde keşif yapılmadığına, sanığın beraatine karar verilmesine, sanık hakkında koşulları bulunmadığı halde teşdiden hapis cezasına hükmedildiğine, sanık lehine takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın üzerine atılı bulunan nitelikli cinsel saldırı suçu bakımından; Katılanın eşinden boşanmış olması nedeniyle ikametinde yalnız yaşadığı, sanığın komşusu olan ve boşandığını bildiği katılana kendi telefon numarasını vererek bir ihtiyacı olduğunda yardım isteyebileceğini söylediği, olay tarihinde katılanın, sanığa yanlışlıkla mesaj göndermesi üzerine sanığın katılanı sevdiği yönünde mesajlar atmaya başladığı, katılanın mesajlara karşılık vermemesi üzerine sanığın katılanın ikametine giderek pencere camını tıklattığı, katılanın cama çıkmaması üzerine sanığın evin balkon kısmına çıkıp kapıyı kırdığı, daha sonra katılanın bulunduğu odanın da kapısını kırarak içeri girdiği, oda içerisinde katılanın tüm direnmelerine rağmen vücuda organ sokma şeklinde gerçekleşen nitelikli cinsel saldırıda bulunduğu kabul edilen olayda; katılanın aşamalardaki birbiri ile uyumlu ve tutarlı beyanları, bu beyanları destekler mahiyetteki dosya kapsamında mevcut bulunan yazışmalara ilişkin ekran fotoğrafları, 14.07.2022 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı, genel adli muayene raporları, Ankara ATK Biyoloji İhtisas Dairesinin 18.10.2022 tarihli raporu ile tanık beyanları birlikte değerlendirilerek sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. Sanığın rızası ile katılanın evine girerek rızası ile cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin savunmalarının açıkça dosya kapsamı ile çelişkili olması, hayatın olağan akışına aykırı olması, adli raporlar ve olay yeri inceleme raporu dikkate alınarak sanığın savunmalarına itibar edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı bulunan gece vakti konutta yağma suçu bakımından; Sanığın aşamalardaki savunmalarında ısrarla üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, katılanın soruşturma aşamasında olayın sıcağı sıcağına alınan 14.07.2022 tarihli ifadesinde yağma suçuna ilişkin herhangi bir beyan ve iddiasının olmaması, katılanın soruşturma aşamasında olaydan yaklaşık olarak 5 gün sonra vermiş olduğu ek ifadesinde sanığın cinsel saldırıdan sonra boynundaki Cumhuriyet altınını keserek boğazından aldığı ve 2.000,00 TL parasını odadan çıkmadan önce cüzdanından alarak odayı terk ettiği şeklinde beyanda bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde; katılanın ek beyanlarının soyut nitelikte olması, sıcağı sıcağına verdiği ifadesinde para ve altınının alındığına ilişkin herhangi bir beyanının olmaması, katılanın para ve altınının sanık tarafından alındığını gösterir somut hiçbir delil bulunmaması karşısında yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması sebebiyle sanığın üzerine atılı bulunan suçtan beraatine karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılan mağdure vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B. Katılan Vekili ile Sanık Müdafilerinin Nitelikli Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz Sebepleri Yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili ile sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/799 Esas, 2023/767 Karar sayılı kararında sanık müdafileri ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Akşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.