Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10897 E. , 2024/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2022/504 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10897 E. , 2024/4228 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/294 E., 2022/504 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR İskenderun Cumhuriyet Başsavcılığının 13.04.2011 tarih, 2011/1556 Esas sayılı iddianamesi ile çocuğun cinsel istismarı, cinsel saldırı ve cinsel taciz suçlarından açılan kamu davasında; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2013 tarihli, 2011/42 Esas, 2013/65 Karar sayılı kararının Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 25.11.2014 tarih, 2014/7795 Esas, 2014/13262 Karar sayılı kararı ile bozulmasının ardından İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.04.2015 tarih, 2015/76 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararının basit yargılama usulü yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.02.2022 tarih, 2021/8985 Esas, 2022/1129 Karar sayılı kararı ile ikinci kez bozulmasından sonra; İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli, 2022/294 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdureler Çiğdem ve Elif'e yönelik cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, katılan ...'e yönelik cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurelerin beyanları dışında başkaca delil bulunmadan verilen hükmün bozulmasına ilişkindir. III. GEREKÇE Sanığın işlediği cinsel taciz suçunun 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında belirtilen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.11.2022 tarihli, 2022/294 Esas, 2022/504 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.05.2024 tarihinde karar verildi.