Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10952 E. , 2024/64 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1222 E., 2023/1067 K. KATILANLAR : ..., ..., ... KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME G
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10952 E. , 2024/64 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1222 E., 2023/1067 K. KATILANLAR : ..., ..., ... KATILAN MAĞDUR : ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükümle sınırlı olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 18.01.2023 tarihli ve 2022/411 Esas, 2023/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü cümlesi, 58 inci maddesi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/1222 Esas, 2023/1067 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ile müdafii, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında eksik inceleme ile karar verildiğine, kesin delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanığın cezaî ehliyeti noktasında raporlar arasında çelişki olduğuna yeniden rapor aldırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle; sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan teşdiden ceza verilmesi gerektiğine ve vekalet ücreti verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın katılanın çalışanı olduğu, sanığın önce katılan mağduru yatağa yatırdığı, pantolonunu indirdiği, poposunu öptüğü ve katılan mağdurun annesinin durumu fark edip arkalarından üst kata gelmesi ile son verdiği katılanın, katılan mağdura sorması ve eylemi anlatması ile intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; katılan mağdurun aşamalarda alınan beyanları, katılanların aşamalarda alınan beyanları, sanığın savunmaları, katılan mağdur hakkındaki uzman görüşleri ile sanık hakkında aldırılan adlî raporlardan ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, katılan mağdurun aşamalarda alınan detaylı ve tutarlı beyanları, katılan mağdur beyanını doğrulayan katılanların ifadeleri, katılan mağdur hakkındaki uzman görüşleri, sanık hakkında aldırılan adlî raporlar ile sanığın aşamalardaki savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2023/1222 Esas, 2023/1067 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2024 tarihinde karar verildi. ...