Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11119 E. , 2023/8497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/365 E., 2015/93 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı K
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11119 E. , 2023/8497 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/365 E., 2015/93 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2013/365 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan mağdure vekilinin temyiz isteğinin, eksik inceleme ile karar verildiğine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin; eksik inceleme ile karar verildiğine, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun ilgili maddelerinin olaya uygulanmadığı, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Sanık ile mağdurenin nişanlı olduğu, sanığın Bursa ilinde mağdurenin ise Samsun ilinde yaşadığı, sanığın 2013 yılının Temmuz ayı içerisinde ziyaret amaçlı nişanlısının evine geldiği, sanığın, mağdure ve mağdurenin kardeşi olan tanık ... ile evde başkaca kimsenin olmadığı gece saat 23.00 sıralarında mağdurenin üvey kardeşi tanık ...'nın mutfakta uyuduğu sırada, mağdure ile ilişkiye girmek istediği, mağdurenin kabul etmediği, daha sonra mağdureye ''Benimle ilişkiye gireceksin, benim istediklerimi yapmak zorundasın'' dediği, mağdureye şiddet uygulayarak bir odaya götürdüğü ve kapıyı kilitlediği, mağdurenin cinsel ilişkiye girmek istememesi üzerine tokat atarak yüz üstü yatağa yatırdığı, mağdure ile anal yoldan zorla cinsel ilişkiye girdiği, bu esnada eliyle ağzını kapayarak ve tokat atarak bağırmasını engellediği şeklindeki anlatımla sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Yargılama neticesinde Mahkeme, iddia edildiği üzere maddi cebire maruz kalmayan ve yakın akrabası olan sanık ... ile bir süre nişanlı kaldıktan sonra nizalı şekilde nişan aktini sona erdiren müdahil ...’nin öfke ve kızgınlık eseri sanık hakkında abartılı şikayette bulunmasının muhtemel olması, sanığın ısrarlı ve aksi hiçbir şekilde ispatlanamayan savunmalarına değer vermek gerekmesi ve sanığın atılı cinsel istismar ve hürriyeti tahdit suçlarını işlediğine dair mahkumiyet hükmü kurmaya elverişli delillerin dosyada bulunmaması gerekçe ve değerlendirmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.02.2015 tarihli ve 2013/365 Esas, 2015/93 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2023 tarihinde karar verildi.