Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11157 K.2024/3833

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR Temyiz İncelemesinin Kapsamına Göre. 1.Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması uyarınca Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli ve 2014/203 Esas, 2015/178 Karar sayılı kararıyla mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1 ve 43/1.maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2021/11275 Esas, 2022/11764 Karar sayılı kararıyla sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün "...Sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile TCK'nın 3. maddesinin birinci fıkrasındaki 'suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur' şeklindeki kanuni düzenlemeler nazara alınarak yapılan değerlendirmede mahkemece temel ceza belirlenirken kanunda yer alan bir kısım ifadelerin tekrarlanması şeklindeki yetersiz gerekçeyle

teşdit uygulanması,..." bozulmasına dair karar verilmiştir. 2. Bozma üzerine Tufanbeyli Asliye Ceza Mahkemesinin kararıyla sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104/1 ve 43/1.maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, sanık hakkında erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının da hatalı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

1.Karar celsesinde başka suçtan Adana 1 No'lu Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunup duruşmadan vareste tutulma talebi de olmayan sanığın, hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanarak, bozma ilamına karşı savunması alınmadan ve sanık müdafiinin mesleki mazereti sebebiyle duruşmaya gelemeyeceğini bildirmesine rağmen mazeret talebi değerlendirilmeyip bozma ilamına karşı diyecekleri sorulmadan, yokluklarında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Bozma sebeplerine göre Tebliğnamedeki onama görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR