Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11570 E. , 2023/9040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/134 Değişik İş SUÇ : Cinsel taciz İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kan
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11570 E. , 2023/9040 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/134 Değişik İş SUÇ : Cinsel taciz İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 inci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1.860,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2022 tarihli ve 2022/632 Esas ve 2022/741 Karar sayılı kararına karşı müşteki tarafından yapılan itirazın, kendisine yapılan usule uygun tebligata rağmen davaya katılma talebinde bulunmayan müştekinin itiraz hakkı bulunmadığından bahisle reddine dair Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2023 tarihli ve 2023/134 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.07.2023 gün ve 94660652-105-50-10171-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 gün ve KYB-2023/89682 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.09.2023 gün ve KYB-2023/89682 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamından; sanığın üzerine atılı eylemin basit nitelikli cinsel taciz suçu olduğu, bu suçun 5237 sayılı Kanunun 105/1. maddesi uyarınca şikayete tabi olduğu, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilerek mahkemesince verilen 22/12/2022 tarihli mahkumiyet hükmünün sanığa 19/01/2023 tarihinde, müştekiye ise 31/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, anılan kararın itiraz kanun yoluna tabi olup, karara karşı itiraz süresinin 7 gün olduğu, müştekinin henüz kendisine tebliğ edilmemiş hükümle ilgili olarak sanık yönünden itiraz süresinin dolduğu gün olan 26/01/2023 tarihinden önce 23/01/2023 tarihli dilekçe ile; sanık hakkında açılan davada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, yapılan yargılamada müştekinin katılan sıfatını almadığı anlaşılmışsa da; Cinsel taciz suçunun basit halinin soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 73/4. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hüküm kesinleşmeden önce müştekinin şikayetinden vazgeçebileceği de gözetildiğinde, incelemeye konu mahkumiyet hükmü henüz kesinleşmemiş iken müştekinin şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmış olup; sanığa 5237 sayılı Kanun'un 73/6. maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekirken, müştekinin şikayetten vazgeçme dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek katılan sıfatı bulunmadığından bahisle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanığın üzerine atılı eylemin basit nitelikli cinsel taciz suçu olduğu, bu suçun 5237 sayılı Kanunun 105 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca şikayete tabi olduğu, sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmasına karar verilerek mahkemesince verilen 22.12.2022 tarihli mahkumiyet hükmünün sanığa 19.01.2023 tarihinde, müştekiye ise 31.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği, anılan kararın itiraz kanun yoluna tabi olup, karara karşı itiraz süresinin 7 gün olduğu, müştekinin henüz kendisine tebliğ edilmemiş hükümle ilgili olarak sanık yönünden itiraz süresinin dolduğu gün olan 26.01.2023 tarihinden önce 23.01.2023 tarihli dilekçe ile; sanık hakkında açılan davada şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, cinsel taciz suçunun basit halinin soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanık hakkındaki hüküm kesinleşmeden önce müştekinin şikayetinden vazgeçebileceği de gözetildiğinde; müştekinin verdiği şikayetten vazgeçme dilekçesinin itiraz mahiyetinde görülüp Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince müştekiye 01.12.2022 tarihinde yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu ve müştekinin katılmaya ilişkin bir talebinin bulunmadığı gerekesiyle itiraz hakkı bulunmadığından dolayı itirazın reddine karar verilmiş ise de, şikayetten vazgeçme dilekçesi itiraz mahiyetinde değerlendirilmeyip, kesinleşmeyen karar yönünden şikayetten vazgeçme hususu değerlendirilerek bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Nevşehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2023 tarihli ve 2023/134 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.