Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12011 E. , 2025/637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/176 E., 2023/405 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12011 E. , 2025/637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/176 E., 2023/405 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde, sanık ile katılanın aynı iş yerinde çalışmakta olduğu, sanığın, iş yerinin mutfak kısmında üst gövdesini katılanın üst gövdesine yaslayarak sıkıştırdığı, şehevi mahiyetteki "Çok tatlısın, çok güzelsin, insanın seni öpesi geliyor, öpmeme izin ver" şeklinde sözler sarf ettiği, katılanın izin vermeyip ittirerek sanığı uzaklaştırmaya çalıştığı, sanığın bari saçlarını öpeyim diyerek saçlarını tuttuğu, bu sırada elleriyle ittirip direnen katılanın sanığın sıkıştırdığı köşeden kurtularak ofisten ayrıldığı şeklindeki kabulü ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. GEREKÇE 1. Oluşa uygun kabule göre, sanığın yargılama konusu eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un (5237 sayılı Kanun) 102/1- 2. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçunu oluşturduğu, anılan bu madde uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 12.11.2014 tarihli bozma öncesi mahkumiyet kararı olduğu ve bu tarihten, ikinci mahkumiyet tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.01.2025 tarihinde karar verildi.