Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1215 E. , 2023/8687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/535 E., 2022/736 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıkk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 say
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1215 E. , 2023/8687 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/535 E., 2022/736 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıkk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2014 tarihli ve 2013/460 Esas, 2014/358 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan neticeden 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan neticeden 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.09.2014 tarihli ve 2013/460 Esas, 2014/358 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin15.06.2022 tarihli ve 2021/2268 Esas, 2022/6119 Karar sayılı kararı ile ''sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesinin kanuna aykırı olduğu'' gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/535 Esas, 2022/736 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanık hakkında atılı suçların unsurlarının oluştuğuna, sanığın eylemi sonucu çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından cezalandırılması gerektiğine, eksik gerekçe ile hüküm kurulduğuna, kararın bozulması talebine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyiz kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdure ile sanığın olay tarihinden önceye dayalı arkadaşlıklarının bulunduğu, olay tarihinde mağdurenin bir arkadaşına gitmek için dışarıya çıktığında sanıkla karşılaştığı, sanığın mağdurenin yaşının küçük olmasından da faydalanarak onu çeşitli bahanelerle kandırıp Üniversite tarafındaki evine götürdüğü, ikisi evde yalnız oldukları sırada mağdurenin sanığın verdiği bir içeceği içtikten sonra başı dönüp uyumaya başladığı, uyandığında ise badisinin üzerinde olmadığını ve hiçbir şey hatırlamadığını anladığı, olay sonrasında olayın hemen akabinde mağdurenin alınan kesin doktor raporunda "üst ve alt dudak sağ ve solda 0,5 cm lik kabuklu yara yeri olduğunun, sol meme üst dış katranda 3 cm lik ... ekemoz olduğu, boyunda önde lezyonlar olduğu, yüzde hassasiyet olduğunun, sonuç olarak ta basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceğinin" belirtildiği, sanığın bu şekilde mağdure uyku halindeyken ona raporda belirtildiği üzere cinsel istismar eyleminde bulunduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; İlk Derece Mahkemesince; olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, alınan raporlar, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından bahisle sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarını işlediğine yönelik olarak mahkûmiyetine yeterli, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ayrı ayrı beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmekle, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2022 tarihli ve 2022/535 Esas, 2022/736 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.