Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12584 E. , 2023/9038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/3198 Değişik iş SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12584 E. , 2023/9038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/3198 Değişik iş SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheliler ... ve ... ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.08.2022 tarihli ve 2021/6298 Soruşturma, 2022/8305 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/3198 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 20.09.2023 gün ve 94660652-105-07-10536-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 gün ve KYB-2023/102405 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.10.2023 gün ve KYB-2023/102405 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, mağdur ...'in beyanında özetle, 2019 yılında dayısı olan şüpheliler ... ve ... tarafından cinsel bölgelerine dokundukları, şüpheli ...'ın evdeyken odanın kapısını kapatıp kıyafetini çıkartarak ön cinsel bölgesini mağdurun ön cinsel bölgesinin üstüne dokundurduğu, eli ile de dokunduğu, şüpheli ...'ın cinsel organı ve memesini gördüğü, cinsel içerikli video seyrettirildiği iddiası ile yapılan şikayet üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca mağdur çocuğun beyanlarına itibar edilebilir olup olmadığı hususunda aldırılmak istenen ve zorunlu ve önemli olarak görülen psikiyatrik rapora mağdurun annesi tarafından izin verilmediği ve engel çıkartıldığından bahisle raporun aldırılamayarak delilin elde edilemediği şikayet konusu hususların soyut kaldığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; mağdurun beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği ve olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği olup olmadığı hususlarında mağdur hakkında adli tıp kurumundan rapor aldırılmak suretiyle yapılacak incelemenin sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik soruşturma ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 26.10.1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere kanun yararına bozma konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, her hukuka aykırılık kanun yararına bozma konusu yapılamayacağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 172 nci ve 173 üncü maddeleri kapsamında Cumhuriyet savcılığınca işlem yapılabileceği göz önüne alınarak, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Alanya 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/3198 Değişik iş sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.