Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12825 K.2024/4161

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri, sanıklar Yıldız ve Yusuf hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci ile üçüncü fıkraları, 43 ve 53 üncü maddeleri, sanıklar Ahmet ve Keziban hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun’un 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi, 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası,

43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Isparta

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2013/90 Esas, 2015/171 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde; a) Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanıklar Yıldız, Yusuf, Ahmet ve Keziban'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi,

62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kısmî düşme, kısmî onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri Özetle; sanıkların atılı suçu işlemediklerine, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, kararın bozulması taleplerine ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanıklar Mehmet, Keziban, Yusuf ve Yıldız Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. B. Sanık ...

Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 14.01.2019 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmış, açıklanan nedenle düşme isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar Mehmet, Keziban, Yusuf ve Yıldız Hakkında Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Isparta

2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanıklar Mehmet, Keziban, Yusuf ve Yıldız müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün İncelenmesinde Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Isparta