KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/13875 E., 2024/2091 K.
- Karar tarihi
- 11 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/238 E., 2015/317 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU
- Karar
- Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2021/9209 Esas, 2023/6092 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.12.2023 tarihli ve 14-2015/349420 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
273 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde Mahkemece çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmaya karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edildiğini, İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde eylemlerin ne şekilde sarkıntılık düzeyini aştığı konusunun tartışılmadığını, bu konuda hiçbir açıklamaya yer verilmediğini, bu şekilde sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı yönündeki nitelendirmenin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın cadde üzerinde karşılaştığı mağdurla birlikte yürümeye başlayarak derslerle ilgili sorular sorduğu, elini omzuna atıp, poposunu elleyip, yanağından ve dudağından öpmek şeklindeki eylemlerinin sanığın duruşma beyanına göre de on dakika kadar sürdüğü, sanığın eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşmış olduğu ve cinsel istismar boyutunda olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.