Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13875 E. , 2024/2091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/238 E., 2015/317 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2021/9209 Esas, 2023/6092 Karar sayılı k
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13875 E. , 2024/2091 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/238 E., 2015/317 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2021/9209 Esas, 2023/6092 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.12.2023 tarihli ve 14-2015/349420 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında kurulan hükümde Mahkemece çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca cezalandırılmaya karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edildiğini, İlk Derece Mahkemesi gerekçesinde eylemlerin ne şekilde sarkıntılık düzeyini aştığı konusunun tartışılmadığını, bu konuda hiçbir açıklamaya yer verilmediğini, bu şekilde sanığın eylemlerinin sarkıntılık düzeyini aştığı yönündeki nitelendirmenin hukuka aykırılık oluşturduğuna ilişkindir. II. GEREKÇE Sanığın cadde üzerinde karşılaştığı mağdurla birlikte yürümeye başlayarak derslerle ilgili sorular sorduğu, elini omzuna atıp, poposunu elleyip, yanağından ve dudağından öpmek şeklindeki eylemlerinin sanığın duruşma beyanına göre de on dakika kadar sürdüğü, sanığın eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşmış olduğu ve cinsel istismar boyutunda olması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2021/9209 Esas, 2023/6092 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2024 tarihinde karar verildi. ...