Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13940 E. , 2024/11254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/212 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13940 E. , 2024/11254 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/166 E., 2023/212 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında, katılanı zorla aracına aldıktan sonra vajinal yoldan organ soktuğu iddiasıyla çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Bozma öncesi yargılamada aldırılan yaş raporunun bilimsel olarak gerçek yaşını göstermediğine, katılanın zihinsel engelli olması nedeniyle rızasının hukuka aykırı olduğuna, sanığın çelişkili beyanlarda bulunduğu halde beraat kararı verildiğine, psikiyatri raporundaki beyanının sıhhatli olmadığına, katılanın kardeşinin beyanı sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE Gerekçeli karar başlığında suç adının nitelikli cinsel saldırı yerine çocuğun cinsel istismarı olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, hükümlerde eleştirilen husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde karar verildi.