Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/13978 K.2024/1496

Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ve aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi ve beşinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara

11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2019/383 Esas, 2022/815 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı) suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluıklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a karşı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ve ...'a karşı) suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine dair verilen hükümlerin sanık müdafii, katılan mağdureler vekili, katılanlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/587 Esas, 2023/927 Karar sayılı kararı ile çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a karşı) suçundan istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı) ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ve ...'a karşı) suçlarından istinaf başvurularının kabulüyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı) suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü ve ikinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluıklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ... ve ...'a karşı) suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası yollamasıyla 43 üncü maddenin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Her ne kadar mağdure ...'ın mahkemede vermiş olduğu beyanlarda sanığın kendisine yönelik bir eyleminin olmadığını belirtmiş olsa da mağdurenin ilk verdiği ifadelerde açıkça cinsel istismara uğradığını, sanığın bileğine, omzuna ve dizine dokunduğunu ayrıntılı olarak anlattığına, mağdurenin yaşının küçük olması sebebiyle böyle bir olayı kurgulayarak sanığa iftirada bulunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmeyeceğine, dolayısıyla ...'a karşı sanığın işlemiş olduğu istismar suçu yönünden beraat kararı verilmesini hukuki anlamda isabetli görmediklerine,

sanığın mağdure ...'e karşı çocuğun cinsel istismar suçundan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdureler Vekilinin Temyiz İstemi Mağdure ...`ın soruşturma aşamasında verdiği ifadeler ve dava konusu olay bir bütün halinde değerlendirildiğinde sanığın mağdure ...`a yönelik temaslarının cinsel amaçlı olduğunun anlaşıldığına, dolayısıyla sanığın mağdure ...`a yönelik fiillerinin sarkıntılık boyutunu aşarak çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, bu nedenle verilen beraat kararının doğru olmadığına, sanığın mağdure ...'e yönelik cinsel istismar eyleminin sarkıntılık boyutunu aşıp çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna,

sanığın her iki mağdureye yönelik atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C.

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın mağdure ...`a yönelik temaslarının cinsel amaçlı olduğuna, dolayısıyla sanığın mağdure ...`a yönelik fiillerinin sarkıntılık boyutunu aşarak çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, bu nedenle verilen beraat kararının doğru olmadığına, sanığın mağdure ...'e yönelik cinsel istismar eyleminin sarkıntılık boyutunu aşıp çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğuna, sanığın her iki mağdureye yönelik atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve çocuğun cinsel istismarı suçlarından en üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. D.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, mağdure beyanları arasında ciddi çelişkiler olduğuna, mağdure ...'in dayısı ile müvekkili arasında husumet bulunduğuna, iddiaların da bu sebepten kaynaklandığına, suçlamaların atfı cürümden ibaret olduğuna, mahkumiyet kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

A.

Sanık Hakkında Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı (Mağdure ...'e Karşı) ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma (Mağdureler ... ve ...'a Karşı) Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı,

eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurularının kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. B.

Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı (Mağdure ...'a Karşı) Suçundan Kurulan Hükmün İncelenmesinde İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 20.09.2023 tarihli ve 2023/587 Esas, 2023/927 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılanlar vekili, katılan mağdureler vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara