Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/13985 E. , 2025/213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1085 E., 2023/584 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler t
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/13985 E. , 2025/213 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1085 E., 2023/584 K. SUÇLAR : Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın katılan mağdureyi zorla kaçırdığına, kabul anlamına gelmemekle birlikte zorla kaçırdığı kabul edilmese de anal ilişkinin zorla gerçekleştirildiğine, ağır ceza mahkemesinin görevli olduğuna, Mahkemece sanığın kardeşi olan tanık Volkan dinlenmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verildiğine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İsteği Özetle, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanığın Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Sanığın tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 27.09.2023 tarihinde temyiz isteğinde bulunduğu belirlenmiştir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 234/3 maddesinde düzenlenen suçun mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun velayet hakkına sahip yasal temsilcisi olması karşısında, suç tarihinde on yedi yaşı içerisinde bulunan mağdurenin suçtan zarar görmesinin söz konusu olmaması nedeniyle mağdure vekilinin anılan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. C. Katılan Mağdure Vekilinin Sanık Hakkında Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteğinin İncelenmesinde Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu, şikayet hakkının da şarta bağlanamayacağı hususu ve katılan mağdurenin 13.11.2013 tarihinde savcılıkta alınan "ben olayla ilgili olarak Memiş'ten şu anda davacı ve şikayetçi değilim, fakat benimle 2 hafta içerisinde evlenmez ise davacı ve şikayetçiyim" şeklindeki ifadesi ve şikayetten vazgeçmeden rücunun mümkün olmaması da dikkate alınarak kovuşturma şartı olan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanığın Temyiz İsteği ile Katılan Mağdure Vekilinin Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) ve (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve katılan mağdure vekilinin vaki temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılan Mağdure Vekilinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 11. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.