Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/14196 K.2024/5119

Değişik iş Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında Ürgüp Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.10.2019 tarihli ve 2019/1604 Soruşturma, 2019/976 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara ilişkin mağdur ve şikayetçi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine inceleme yapan Nevşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.01.2020 tarihli, 2019/3378 Değişik iş sayılı karar ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Kesin nitelikte olan bu karara yönelik olarak Adalet Bakanlığının 07.12.2020 tarihli, 94660652-105-50-16612-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19.01.2021 tarihli ve 2021/2846 sayılı ihbarname ile hükmün kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/19473 Esas, 2022/4699 Karar sayılı kararı ile.

"Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediği nedeniyle kanun yararına bozma talebinin reddine," karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 01.09.2022 tarihli ve 2021/2846 sayılı ile itiraznamesi ile itiraz yoluna başvurmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi uyarınca, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 29.12.2022 tarihli ve 2022/11880 Esas, 2022/12293 Karar sayılı kararı ile, itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, Ceza Genel Kurulunca itirazın incelenebilmesi için dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 21.06.2023 tarihli ve 2023/9-162 Esas ve 2023/375 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 18.05.2022 tarihli ve 2021/19473 Esas, 2022/4699 Karar sayılı ret kararının kaldırılmasına, kanun yararına bozma talebi hakkında karar verilmesi için dosyanın, Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verildiği görüldü ve gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.01.2021 tarihli ve 2021/2846 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, mağdurun cinsel istismara uğradığına dair yeterli delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, mağdurun, şüpheli ile nişanlı olduğu dönemde defalarca cinsel ilişkiye girdiğini beyan etmesi,

müştekinin dolaylı anlatımları, mağdura ait 11/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda hymenin yırtılmadan geçişe izin verecek yapıda olduğunun belirtilmesi karşısında, şüpheliye yüklenen suçun vasfının değişme ihtimali de göz önünde tutulduğunda, şüpheli ...'nın üzerine yüklenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği hususunda mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu ve bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Şüpheli savunması, mağdur beyanı ile tüm dosya kapsamının içeriği nazara alındığında, Nevşehir Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.01.2020 tarihli ve 2019/3378 Değişik iş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR