Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/1817 E. , 2023/2788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/5 E., 2022/509 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 s
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/1817 E. , 2023/2788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/5 E., 2022/509 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Bozma üzerine kovuşturma evresinde reşit olduktan sonra sanıktan şikayetçi olarak davaya katılmak istediğini beyan eden ve hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan mağdurenin 5271 sayılı Kanun'un 237 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca katılan, vekili Av. ...'ın ise katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2014/86 Esas, 2014/299 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun, (5237 sayılı Kanun) (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve altıncı fıkralarıyla 62. ve 53 üncü maddelerinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunlukları ile ikinci kez mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2014 tarihli ve 2014/86 Esas, 2014/299 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 22.11.2021 tarihli ve 2021/1860 Esas, 2021/9224 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin İstemi Mağdurenin aşamalarda alınan ifadelerinde sanığın kendisine yönelik olarak işlediğini belirttiği cinsel istismar suçuna ilişkin eylemlerini yer ve zaman bildirerek tutarlı bir şekilde anlattığına, bu nedenle beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, mağdurenin sanığa iftira atması ya da menfaat temin etmesi gibi bir durumun dosyaya yansımadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Şikayetçi ...'nin yaklaşık 10 yıl önce eşinin vefat etmesi üzerine Tokat ilinden ... ilçesine gelerek sanık ... ile nikahsız olarak birlikte yaşamaya başladıkları, mağdure ...'in şikayetçinin öz kızı olduğu ve sanık ile aynı evde birlikte yaşadıkları, mağdurenin 30.06.2013 tarihinde yaklaşık bir ay önce annesinin işte olduğu esnada evde sanıkla aynı koltuk üzerinde yan yana uzanmış vaziyette televizyon izlediği esnada uyuyakaldığı, daha sonra cinsel organına dokunulduğunu fark ederek uyandığında sanığın elini cinsel organının üzerinde gördüğü, bunun üzerine mağdurenin kendisini geriye çektiği, bu olaydan yaklaşık iki hafta kadar sonra mağdurenin yatak odasına uyumak için gittiği, uykuya dalmak üzereyken sanığın eliyle mağdurenin cinsel organını ellemeye başladığı, bunun üzerine mağdurenin uyanarak yatağın bir ucuna giderek sanıktan uzaklaştığı şeklindeki olay anlatımıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı görülmüştür. 2.Yargılama neticesinde mahkeme tarafından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, müsnet suçtan açılan davadan, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı tespit ve değerlendirilmesiyle sanık hakkında atılı suçtan beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ile gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan katılan mağdure vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2022/5 Esas, 2022/509 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.05.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.