Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/302 K.2023/5711

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.08.2005 tarihli ve 2005/61 Esas, 2005/574 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun ırza geçmeye teşebbüs eyleminden dolayı 765 sayılı Kanun'un 414 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 61 inci maddesinin birinci fıkrası, 55 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. Hükmün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

5. Ceza Dairesinin 12.04.2010 tarihli ve 2006/4245 Esas, 2010/2854 Karar sayılı kararı ile lehe olan yasanın belirlenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Malatya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.07.2010 tarihli ve 2010/204 Esas, 2010/254 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca mahkumiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. 4. Malatya

3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2016 tarihli ve 2014/287 Esas, 2016/41 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun 28.03.2013 tarihli kasıtlı suçtan mahkum olması üzerine suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde işlenen suç nedeniyle ihbarda bulunulmasına müteakiben Malatya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.01.2023 tarihli ve 9- 2022/154836 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. GEREKÇE

1. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 14.09.2010 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 28.03.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede.

2. Suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ile ikinci fıkrası gereği 10 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

3. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 03.08.2005 tarihli mahkûmiyet kararı olduğu ve bu tarihten hükmün açıklandığı 16.03.2021 tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması karşısında davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. 4. Bozma, düşme sebebine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Malatya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.03.2021 tarihli ve 2020/429 Esas, 2021/111 Karar sayılı kararına yönelik katılan mağdur ve suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak,