Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4283 E. , 2023/5506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/181 E., 2017/1626 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 04.07.202
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4283 E. , 2023/5506 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/181 E., 2017/1626 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2021/4209 Esas, 2022/7334 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.03.2023 tarihli ve KD-2023/30058 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanuni süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan yargılama sonucunda, “İlk Derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak yeni hüküm kurulması sırasında hesap hatasına düşerek suça sürüklenen çocuğa fazla ceza verilmesine ilişkindir.” Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesinde, SSÇ’nin mağdura yönelik eyleminin basit cinsel istismar suçu kapsamında kaldığının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de anılan kanun hükümlerinin sırasıyla uygulanması sonucunda neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerektiği gözden kaçırılmış ve SSÇ’ye fazla ceza tayin edilmiştir.” şeklindeki gerekçe ile 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesi uyarınca itiraz olağanüstü kanun yoluna başvurulmuştur. II. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de anılan kanun hükümlerinin sırasıyla uygulanması sonucunda neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunması gerekmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2021/4209 Esas, 2022/7334 Karar sayılı bozma ilamının KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinden verilen 13.09.2017 gün ve 2017/181 Esas, 2017/1626 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden kabulüyle hükmün kaldırılarak bu suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu hususun aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde sonuç cezaya ilişkin ceza miktarının “4 yıl 5 ay 10 gün hapis” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.09.2023 tarihinde karar verildi.