Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/4288 K.2023/4206

Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“Üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesince kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/74890 soruşturma nolu 08.12.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşbbüs suçu ile cinsel saldırı suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/637 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Antalya

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/637 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 4. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/637 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında bilinçli taksirle yaralama suçundan alt sınırdan hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Katılanın beyanları ve doktor raporu nazara alınarak sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cinsel saldırı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanık ... ile katılan ...’nin internet üzerinden tanıştıkları, zaman zaman birlikte olup ilişkiye girdikleri, bunun karşılığında sanığın katılana para verdiği, yine farklı zamanlarda katılanın isteği üzerine sanığın katılanın belirttiği başka kişilere de havale yoluyla para gönderdiği, suç tarihinde katılanın talebi ile sanık ile ilişkide bulunmak ve konuşmak amacı ile otelde buluştukları, görüşmeleri sırasında aralarında tartışma çıktığı, bu tartışma sırasında sanığın emanette kayıtlı bıçak ile katılana vurarak adli raporda belirtilen şekilde yaraladığı,

sanığın kolluğa ve ambulansa haber vererek intikali gerçekleştirdiği olayda; dosya kapsamında bulunan deliller. Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanığın aşamalarda alınan savunması, Tanık beyanları, Olay tutakları ile olay yeri inceleme tutanakları, Katılan hakkında aldırılan adli raporlar, banka dekontları, HTS kayıtlarından ibarettir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1. Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan. 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

“Üst sınırı on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, katılanın aşamalarda alınan beyanları, katılan beyanlarını doğrulayan doktor raporu, tanık beyanları, HTS kayıtları, olay yeri inceleme tutanağı ile olay tutanakaları, banka dekontları, sanığın savunması nedeniyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

A. Cinsel saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle katılan vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, REDDİNE, B. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

6. Ceza Dairesinin, 22.04.2022 tarihli ve 2022/637 Esas, 2022/639 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya