Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4314 E. , 2025/2219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/333 E., 2022/439 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4314 E. , 2025/2219 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/333 E., 2022/439 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu birden fazla kez işlediğine, alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, alt sınırdan ve takdiri indirim uygulanarak ceza verilmesinin hatalı olduğuna, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine, kararın bozulması talebine ilişkindir. C. Sank Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suça ilişkin delil bulunmadığına, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdure beyanlarının tanık ifadeleri ile desteklenmediğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. D. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdure beyanlarının tanık ifadeleri ile desteklenmediğine, mağdurenin psikolojik sorunları olduğuna, ailesinin de bu nedenle şikayetçi olmadığına, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna ve kararın bozulması talebine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'nin kovuşturma evresinde alınan 11.06.2013 günlü Mahkeme ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olayın intikal şekli ve süresi, savunma, mağdurenin tanık anlatımları ile doğrulanmayan soyut ve çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 17. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde karar verildi.