KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/4673 E., 2023/4942 K.
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/27 E., 2023/115 K
- Suç
- Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir
Karar Detayı
691 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yozgat
2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2022/156 Esas, 2022/283 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 28 yıl 1 ay 5 gün hapis cezası ile ccezalandırılmasına ve hak yoksunluklarna karar verilmiştir.
2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik resen yapılan inceleme ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi İddiaların tutarsız ve çelişkili olduğuna, gerek mağdur gerekse de katılanların beyanlarının çelişkili olduğuna ve hükme esas alınamayacağına, yine tanıklar ... ve ... ...' nin beyanlarının da çelişkili olduğuna, mağdura organ sokulduğuna dair fiziki bulgu tespit edilmediğine, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, şüphe hali sanık lehine değerlendirilerek beraat hükmü verilmesi gerektiğine, sanığın eylemlerinin en fazla cinsel taciz suçunu oluşturacağına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre. A.
İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, mağdurun öz Amcası olduğu, mağdurun babaannesinin evine gittiğinde sanığın mağdurla yalnız kalabilmek için, tanık ... ...'nin de duruşmada belirttiği şekilde, kaldığı odaya mağduru çağırdığı, sanığın odaya gelen mağdura cep telefonunu verdiği ve mağdurun telefonda oyun oynayarak oyalanmasını sağladığı, mağdurun telefonla oynamasını fırsat bilen sanığın cinsel organını mağdurun poposuna sürttüğü, sanığın cinsel organını mağdurun ağzına soktuğu ve boşaldığı,
mağdurun bu durumu "Amcam pipisini benim ağzıma soktuğunda sıvı geldi, kötü bir tat hissettim." şeklinde beyan ettiği, ayrıca sanığın mağdura bu cinsel eylemleri kız arkadaşına da yaptığını söyleyerek olayı normalleştirmeye çalıştığı mağdurun yaşının küçük olması sebebiyle istismarın tam başlangıç tarihini açıkça ifade edemediği, ancak sanığın istismar eylemlerini, mağdurun evlerine geldiği tam başlangıç tarihi tespit edilemeyen, mağdurun istikrarlı beyanlarına göre 8 yaşında olduğu 2021 yılının son aylarından itibaren suçun ortaya çıktığı tarihe kadar zincirleme şekilde tekrarladığı,
en son eylemin 2022 yılı Ramazan ayına denk gelen 14 Nisan 2022'de gerçekleştiği, bu tarihte yine sanığın odasına çağırdığı mağdura cep telefonunu verdiği, mağdurun ağzına cinsel organını soktuğu ve boşaldığı, mağdurun son olayı annesi olan katılan ...'a "Amcam pipisini ağzıma sokunca ağzıma boşaldı, orucum bozulmuş mudur?" şeklinde anlatması üzerine katılan ...'ın suçu öğrendiği şeklinde olayın kabul edildiği anlaşılmıştır. B.
Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurun aşamalardaki beyanları, sanık savunması, tanık beyanları ve İlk Derece Mahkemesinin gerekçesi nazara alınarak sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi
7. Ceza Dairesinin, 20.01.2023 tarihli ve 2023/27 Esas, 2023/115 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yozgat