Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/4791 E. , 2023/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1703 E., 2022/1876 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf in
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/4791 E. , 2023/4858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1703 E., 2022/1876 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.09.2022 tarihli ve 2022/91 Esas, 2022/378 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son bendi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2022/1703 Esas, 2022/1876 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiin Temyiz İstemi Mağdurun beyanları ve görgüye dayalı olmayan tanık anlatımlarından başkaca bir delil bulunmadığı, suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediği, ayrıca mahkemenin suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşarak hüküm tesis etmesi ve takdiri indirim uygulamamasının yasaya aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına yöneliktir. B.Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında takdiri indirim uygulanmaksızın alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm tesis edilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun, mağdurelerin evinde bulunduğu 17.03.2019 ve 18.03.2019 tarihlerinde, yeğeni olan mağdureye tokat atıp, mağdureyi tehdit ederek cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, son olarak 03.06.2019 tarihinde Şereflikoçhisar ilçesinde bulundukları sırada yine mağdureye tokat atıp, araç içerisinde cinsel istismarda bulunduğu, mağdureden elde edilen cenin ile yapılan DNA karşılaştırmasında %99,99 ihtimal ile ceninin biyolojik babası suça sürüklenen çocuk olabileceğinin tespit edildiği, mağdurenin temel hususlarda birbiri ile uyumlu beyanları, suça sürüklenen çocuğun bilimsel rapora rağmen inkara yönelik beyanı, mağdurenin rıza dahilinde ilişkiye girdiğine dair bir ifadesinin bulunmayışı, suça sürüklenen çocuğun da bu yönde bir beyanının olmaması, mağdurenin anlatımları ile eylemlerin gerçekleştiğini belirttiği tarihlerin uyumlu olması hususları dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin rızası hilafına mağdureye karşı cebir ile birden fazla kez nitelikli cinsel istismar suçunu işlediği kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları beyanları, olayın intikal şekli ve zamanı, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihi olan 2019 yılında on altı yaşı içerisinde bulunan mağdurenin, annesinin, baba bir kardeşi olan olan, suça sürüklenen çocuk dayısıyla değişik tarihlerde cinsel ilişkiye girerken suça sürüklenen çocuğun zor kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sanığın sübuta eren cinsel ilişkiye girme eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 104 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 43 üncü maddesinde düzenlenen aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından zincirleme şekilde reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 21.12.2022 tarihli ve 2022/1703 Esas, 2022/1876 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.09.2023 tarihinde karar verildi.