Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/494 K.2023/2886

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Karar) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.06.2013 tarihli ve 2013/69 Esas, 2013/93 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun iki kez çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir. 2. Yargıtay (Kapatılan)

14. Ceza Dairesinin 17.06.2019 tarihli ve 2015/5533 Esas, 2019/10034 Karar sayılı kararı ile mağdurun soruşturma evresindeki ifadesi ile bunu doğrular nitelikteki Ankara Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.03.2011 günlü, 691 sayılı raporu, savunma, doktor raporu ve tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun,

bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde aynı koğuşta birlikte kaldığı on dört yaşındaki mağdurdan soyunmasını istediği ve cinsel organını makatına sokmaya çalıştığı mağdurun itirazı üzerine eylemine kendiliğinden son verdiğinin anlaşılması karşısında mevcut haliyle eylemlerin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.12.2019 tarihli ve 2019/201 Esas, 2019/482 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 28.03.2022 tarihli ve 2021/12128 Esas, 2022/2931 Karar sayılı kararı ile Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.03.2011 tarihli uzmanlık raporunun sonuç kısmında mağdura ait boxerda vücut sıvısı örneğine rastlanıldığının bildirilmesi nedeniyle söz konusu bulgular ile Jandarma Genel Komutanlığı Ankara Kriminal Laboratuvarı müdürlüğünün 08.09.2011 günlü uzmanlık raporunda suça sürüklenen çocuğa ait olduğu belirtilen DNA örneklerinin karşılaştırılmasından sonra toplanacak delillere göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5. Bozma üzerine Karaman Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.10.2022 tarihli ve 2022/214 Esas, 2022/425 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuğun, zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 13.01.2023 tarihli ve 9-2022/162160 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Mağdurun beyanlarının tutarsız, çelişkili ve soyut nitelikte olduğu, mağdurun alınan raporlarının suça sürüklenen çocuk lehine olduğu, mağdur ile suça sürüklenen çocuk arasında husumetin varlığı ve aynı koğuştaki tanıkların ifadeleri dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmünün bozulması ve suça sürüklenen çocuk hakkında beraat hükmü kurulması istemine yöneliktir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde aynı koğuşta birlikte kaldığı on dört yaşındaki mağdurdan soyunmasını istediği ve cinsel organını mağdurun makatına sokmaya çalıştığı, mağdurun itirazı üzerine eylemine kendiliğinden son verdiği kabul edilmiş olup;

bozma sonrası Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 22.06.2022 tarihli uzmanlık raporunda mağdura ait boxerda vücut sıvısı örneği ile suça sürüklenen çocuğa ait olduğu belirtilen genotip arasında uyum bulunmadığı yönünde görüş bildirilmiş ise de cinsel istismar suçunun basit halinde DNA eşleşmesi aranmayacağı,

mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal edilmesinin yeteli olduğu kanaati ile mağdurun aşamalardaki beyanının istikrarlı olması dikkate alınarak mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun mağdurun vücut dokunulmazlığını ihlal ederek mağdurun suç tarihindeki yaşı göz önününde bulundurularak sanığın eyleminin zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu anlaşılmış ve her ne kadar suça sürüklenen çocuk suçlamayı kabul etmemiş ise de mağdurun olayı ayrıntılandırarak zaman ve mekan belirterek anlattığı,

özellikle cezaevi ortamında kendi onurunu aşırı derecede zedeleyecek şekilde isnatta bulunmasının hayatın olağan akışına aykırı oluşu dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun suçtan kurtulmaya yönelik beyanına itibar edilmemiştir.

IV. GEREKÇE

1. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur ve suça sürüklenen çocuk arasındaki husumet, mağdurun iç çamaşırında suça sürüklenen çocuğa ait genotipe rastlanılmadığına ilişkin 20.06.2022 tarihli Ankara Kriminal Polis Labaratuvar Müdürlüğünün raporu, suça sürüklenen çocuk ve mağdurla aynı koğuşta bulunan tanıkların beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, mağdurun soyut ve başka delille desteklenmeyen beyanları dışında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma gerekçesine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak olunmamıştır.

V. KARAR