Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5377 K.2023/7117

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un), 104 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 50 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Gebze

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2015 tarihli ve 2014/5 Esas, 2015/84 Karar sayılı kararının sanık müdafii, ile katılan mağdure ve katılan ... vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 15.09.2022 tarihli ve 2021/5240 Esas, 2022/7838 Karar sayılı kararı ile olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, adli rapor içerikleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyle anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğine dair soyut iddia dışında cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak,

kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine. Gebze 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/341 Esas, 2023/44 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223'üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Mağdure ile Katılan ... Vekillerinin Temyiz İstemleri Kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, yapılan değerlendirmenin hatalı olduğuna, gerekçenin hukuka ve maddi gerçekliğe aykırı olduğuna, dosya kapsamında yer alan kamera kaydı, Farabi Devlet Hastanesinde düzenlenen rapor, tanık, mağdur beyanları ile suçun sübut bulduğuna yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 27.12.2013 tarihli ve 2013/7726 esas numaralı iddianamesi ile sanık, tanık ... -hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildi- ve mağdure birlikte, mahallenin gençlerinin takıldığı tanık ... ...’e ait binanın bodrum katına gittikleri -bina deprem sonrası inşaat halinde, deponun kapılarının kilidi olmadığı, olayın geçtiği yerle ilgili keşif yapılarak bilirkişi raporu aldırıldı-, sanığın, tanık ...’i sigara alması bahanesiyle gönderdikten sonra mağdureye anal yoldan organ sokmak suretiyle istismarda bulunduğu şeklinde sanık hakkında kamu davası açılmıştır.

2. Mahkeme tarafından yapılan yargılama neticesinde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, adli rapor içerikleri, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan mağdureyle anal yoldan cinsel ilişkiye girdiğine dair savunmasının aksini kanıtlar her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, cezalandırmasına yeter delil elde edilemediğinden şüpheden sanık yararlanır şeklindeki evrensel hukuk ilkesi de dikkate alınarak yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması değerlendirmesiyle sanık hakkında beraat kararı verildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze