KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/5602 E., 2023/7945 K.
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/759 E,2022/1088 K
- Suç
- Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı
- Tebliğname görüşü
- Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
524 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
İzmir 52. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2020/311 Esas, 2021/76 Karar sayılı kararı ile sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel istismar suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesi, 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
20. Ceza Dairesinin, 23.06.2022 tarihli ve 2021/759 Esas, 2022/1088 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca duruşmasız yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile "Dosyadaki görüntülerin incelenmesinde,
suç tarihinde evinin kapısından çıktıktan sonra sokakta oynayan çocuklardan birisinin omuzuna dokunduktan sonra harekete geçen sanığın mağdura cinsel amaçlı olarak dokunduğuna dair mahkumiyetine yetecek, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt elde edilemediğinden,
suç kastı tesbit edilemeyen sanığın CMK'nun 223/2-c maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gözetilerek 'Her ne kadar sanık hakkında on iki yaşından küçük mağdura karşı sarkıntılık suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de, yüklenen suç açısından sanığın suç kastı tesbit edilemediğinden CMK.223/2-c maddesi uyarınca beraatine' cümlesinin eklenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine'' karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesince katılan mağdura yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ilgili istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olduğu gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği hususundaki değerlendirmenin delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fırkasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan
inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hali olarak saptanmıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi