Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/5816 E. , 2023/5646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/445 E., 2023/30 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/5816 E. , 2023/5646 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/445 E., 2023/30 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesindetespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 05.11.2019 tarihli ve 2019/2119 Esas, 2019/259 Karar sayılı bozma kararı üzerine, Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.11.2020 tarihli ve 2020/29 Esas, 2020/382 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a) Katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 16 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/646 Esas, 2021/635 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure ... vekili, katılanlar ... ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafileri, katılanlar ... ... ve ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2022 tarihli ve 2021/22663 Esas, 2022/8752 Karar sayılı kararı ile a) Mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...'nın aşamalardaki beyanları, intikal sonrasında alınan 21.06.2018, 14.02.2019 tarihli raporlar ile Adli Tıp 6. İhtisas Kurulunun 28.08.2020 gün, 2180 B karar sayılı rapor içerikleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdureye yönelik istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle cinsel organını sürtme şeklinde sübuta eren eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 103/2. maddesine göre hüküm kurulması karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi," b) Mağdur ...'a yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; "Sanığın eylemlerini cinsel saikle işlediğine dair mağdurun soyut iddiasından başkaca şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, anılan karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi," Nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/445 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında a) Katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Katılan mağdur ...'a karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafilerinin Temyiz İstemi Özetle mevcut delil durumu, dosya içerisinde bulunan çelişkili mağdur beyanları ve raporlar nazara alınarak müvekkilleri lehine beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdure ... hakkında Mersin Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 14.02.2019 tarihli rapor içeriğine göre müvekkillerine isnat edilen suça ilişkin mağdure beyanının yalan olduğunun ortaya çıktığına, rapor içeriğine göre müvekkillerinin tutuklu kalmasının izahı bulunmadığına, müvekkillerinin emniyet aşamasında vermiş olduğu ifadeyi baskı altında vermiş olduğuna, çocuklarının kendisine karşı isnat ettiği suçtan dolayı üzüntü ve keder yaşamış psikolojik bozukluk ve ruh hali içinde emniyet ifadesini okumadan imzalamış olduğuna ve duruşmada da bunu beyan ettiğine, hukuka aykırı yöntemle elde edilen ikrar deliline dayanarak suçun gerçekleştiğini gerekçe gösteren kararı kabul etmediklerine ve kararın bozulmasına talebine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle yerel mahkemenin bozma ilamına direnmesi gerektiğine, eylemin organ sokma suretiyle gerçekleştiğine, sanığın soruşturma aşamasında katılana yönelik eylemini organ sokma suretiyle gerçekleştirdiğine ilişkin ikrarının bulunduğuna, katılan müvekkilinin aşamalarda tutarlı ve detaylı şekilde aynı ifadeyi verdiğine, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiğine ve sanığa üst sınırdan ceza verilmesi talebine ilişkindir. C. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle verilen beraat kararının dosya içeriğine, oluşa ve delil durumuna aykırı olduğuna, sanığın mağdur ...'a karşı eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşan cinsel istismar olup mağdur beyanlarıyla bunun sabit olduğuna, bu nedenle beraat gerekçesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan mağdure ...'nın beyanları ile dosyada kapsamında mağdurların hepsinin birbirine tanık olması durumunun göz ardı edildiğine, mağdurların aşamalardaki birbirini doğrulayan ifadeleriyle işlenen suçun sabit olup sarkıntılık düzeyinde dahi kalmadığına, kararın sanık aleyhine bozulması talebine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle atılı suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olduğuna, sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik eyleminden kurulacak hükümde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, mağdur ...'a yönelik eyleminde beraat kararı verilmesinin isabetsiz olduğuna, mağdurun istikrarlı anlatımları, sanık ile iftira atmayı gerektirir husumetinin bulunmayışı değerledirilerek sanığın eylemlerinden dolayı cezalandırılması gerektiğine, katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesi ve kararın sanık aleyhine bozulması taleplerine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın mağdureler ... ile ... ... ve mağdur ...'ın öz babası olduğu ve öz anneleri ...'nin 2012 tarihinde ölmesi üzerine babalarıyla yalnız yaşamaya başladıkları, sanığın 2013 tarihinde ... ile evlendiği, ...'in önceki evliliğinden olma ... ile birlikte aynı evde yaşamaya başladıkları, mağdure ...'nın arkadaşlarına ve akabinde arkadaşlarının ailelerine babası olan sanığın kendisine cinsel istismarda bulunduğunu anlatması üzerine başlatılan soruşturmada, mağdure ... ile mağdur ...'ın suç tarihinde on beş yaşını bitirmedikleri, sanığın ilk eşinin ölümünden önce 2012 yılında tedavi olduğu sırada 2012 yılı içerisinde ilkokul dördüncü sınıfta okuyan kızı ...'yı dudaklarından öptüğü, göğüslerini sıkıp vajinasına eliyle dokunarak cinsel istismar eylemlerine başladığı ve ... ile evlendikten sonra da cinsel istismar eylemlerine devam ettiği, mağdure ...'nın bu hareketlerden rahatsız olduğunu ve yapmasını istememesine rağmen gece mağdure ...'nın yanına gelip aynı şekilde eylemlerini sürdürdüğü, yine mağdurenin vajinasına cinsel organını sürttüğü, sanığın bu eylemlerini 2018 yılı Mayıs ayı ortalarına kadar genellikle haftada bir kez olmak üzere sürdürdüğü, mağdurenin önceleri bu hareketleri her babanın yaptığı normal hareketler olduğunu düşündüğü ancak mağdure ...'nın büyümeye başladıkça bu durumun normal olmadığını fark ettiği, mağdurenin sanığa her türlü hayır demesine rağmen sanığı engelleyemediği ve yaşadığı bu olayları uzun süre kimseyle paylaşamadığı, sanığa hayır diyerek kendisine dokunmasına izin vermediğinde sanığın ilkokul birinci sınıfta okuyan mağdure ...'nın kardeşi mağdure ... ...'ye de cinsel istismar eylemlerinde bulunduğu, mağdure ... ...'ye yönelik cinsel istismar nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmiş olduğu, mağdure ...'nın bu nedenle kardeşinin de aynı şeyleri yaşamasından korkuttuğu için sanığın eylemlerine katlanmak zorunda kaldığı, mağdure ...'nın bu durumu halasına anlattığı yardım istediği buna rağmen sanığın eylemlerini devam ettirdiği, bu suretle sanığın mağdure ...'ya cinsel istismarda bulunduğu gerekçesiyle ve tüm dosya kapsamına göre Mahkemece sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır. 2. Sanık hakkında mağdur ...'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın mağdurun penisiyle şaka yollu oynadığına yönelik savunması, sanığın eylemlerini cinsel saikle işlediğine dair mağdurun soyut iddiasından başkaca şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delilin bulunmadığı ve bu suretle de mağdur ...'a yönelik eylemine ilişkin olarak atılı suçun yasal unsuru niteliğinde olan cinsel saikin ispatlanamadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre Mahkemece kabul ve takdir kılınmış mahkumiyet ve beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık müdafileri, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdur ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri de reddedilmiş, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2022/445 Esas, 2023/30 Karar sayılı kararında sanık müdafileri, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdur ... vekili, katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.