Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/5827 K.2023/8210

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde 22.02.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdure vekilinin temyiz isteği: dosyada sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmasına rağmen sanığın beraatine karar verilmesinin yasal olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemesince "Dosya içerisindeki tutanaklar, alınan beyanlar, iddianamede olayın anlatılış biçimi, iddia ve savunmanın ortaya koyduğu, rapor, tutanak gibi tüm deliller birlikte değerlendirilmiş, yüklenen suçun yasal unsurları ile sanığın eylemi karşılaştırılmıştır. Hükme esas alınan deliller yukarıda belirtilmiştir, bunlar arasında hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil bulunmamaktadır. Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmıştır.

Mahkememizce bozmadan önce verilen mahkumiyet hükmü Yargıtay 9 Ceza Dairesince bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyularak yargılama yapılmıştır. Mağdur aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunmuştur. Tanıklar ile mağdurun beyanları birbirleri ile çelişmektedir. Sanık üzerine mağdur ile cinsel ilişkiye girmediğini savunmuş ve atılı suçu kabul etmemiştir.

Bu itibarla olayın intikal şekli, mağdurenin aşamalardaki çelişkili ifadeleri, mağdure ifadesinin tanık beyanları ile doğrulanmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığından beraatine yönünde vicdani kanaat oluşmuş ve oy birliği ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçeyle karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.02.2023 tarihli ve 2022/284 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında kabul ve takdir kılınmış beraat hükmü usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sivas