Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6458 K.2023/7829

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2013/205 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Çorum

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.11.2014 tarihli ve 2013/205 Esas, 2014/217 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 08.11.2022 tarihli ve 2021/2192 Esas, 2022/10053 Karar sayılı kararı ile "Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda ilk eylemini vücuda organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğini kabul etmesi karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 102/2 maddesi uygulanmayarak eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Çorum

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.03.2023 tarihli ve 2023/4 Esas, 2023/60 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 7 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuğun ikrarının tek başına delil niteliği taşımadığı nazara alınarak hakkında cinsel saldırı suçundan hüküm kurulması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Suça sürüklenen çocuk hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesine, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mağdur ...'ın 16.09.2013 tarihinde ...

Köyü, köy konağına ait tuvaletlerin birine girdiği ancak kapıyı kilitlemediği, mağdur ile aynı köyde ikamet eden ve mağdurun zeka özürlü olduğunu bilen suça sürüklenen çocuk ...'nin de mağdurun peşinden aynı tuvaletin içine girdiği, mağdurun büyük tuvaletini yapıyor olması nedeniyle pantolonunu indirmiş olmasından yararlanan suça sürüklenen çocuk ...'nin de kendi pantolonunu indirerek mağdurun arkasına geçtiği ve suça sürüklenen çocuğun cinsel organını mağdurun anüsüne sokarak eylemini gerçekleştirdiği,

suça sürüklenen çocuk ...'nin 18.09.2013 günü yine mağduru köy konağına ait tuvalete girerken görmesi üzerine mağdurun arkasından tuvalete girdiği, mağdurun bulunduğu tuvaletin içine girdiği, bu esnada mağdurun büyük tuvaletini yapmak için pantolununu çıkarmış olduğu, suça sürüklenen çocuk ...'nin de kendi pantolonunu aşağıya indirip mağdurun arkasına geçtiği, cinsel organını mağdurun anüsüne sürttüğü ancak henüz sokmadığı, tarafların köy konağı tuvaletine girdiğini ve uzunca bir sürede çıkmadıklarını fark eden köy halkından tanık İsmet'in durumu köy azası tanık ...'ya söylediği, tanık ...'nın tuvalete girdiği,

kapısı kapalı olan tuvaletin kapısını çaldığı, yumrukladığı, yine açılmayınca da tuvaletin üstünden baktığı, tarafları aynı tuvaletin içinde gördüğü, bunun üzerine bir dakika kadar sonra ...'nin kapıyı açtığı ve tarafların tuvaletten uzaklaştıkları böylece suça sürüklenen çocuğun biri nitelikli olmak üzere iki farklı tarihte mağdura karşı cinsel eylemde bulunduğu suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur ve tanık beyanları ile dosyadaki tüm bilgi ve belgelerden sabit olduğundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum