Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/6698 K.2024/976

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR

1. Sanık hakkında katılan mağdure ...'ya karşı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci, üçüncü ile altıncı fıkraları, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi, katılan mağdure ...'ya karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci ile üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Zonguldak

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 03.03.2015 tarihli ve 2013/236 Esas, 2015/27 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine dair, kararının katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.07.2022 tarihli ve 2021/6009 Esas 2022/7598 Karar sayılı kararı ile "...5271 sayılı CMK'nın 182 ve 185. maddelerine göre sadece on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkındaki hükmün kapalı duruşmada açıklanabileceği,

genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşma kapalı yapılsa dahi hükmün açık duruşmada tefhiminin zorunlu olduğu gözetilmeden, kapalı yürütülen yargılama sonunda hükmün verileceği celse kapalılığın kaldırıldığına dair ara karar verilmeksizin gerçekleştirilen duruşma neticesinde kurulan hükmün kapalı oturumda okunup açıklanması suretiyle aleniyet ilkesinin ihlali" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

2. Dairemizin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.03.2023 tarihli ve 2022/188 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin dosya kapsamına göre sabit olduğuna, kararın kaldırılarak sanığın cezalandırılması istemine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure ...

Vekilinin Temyiz İstemi Özetle tanık beyanları ve mağdurelerin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin adli tıp raporları gözetilerek sanık hakkında verilen beraat kararının usul ve kanuna aykırı olduğuna, kararın bozulması istemine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Olayın intikal şekli ve süresi, mağdurelerin aşamalardaki ifadeleri, aldırılan rapor içerikleri, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Zonguldak