KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/7182 E., 2026/469 K.
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/1680 E., 2022/1775 K
- Suçlar
- Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Onama, bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi
Karar Detayı
380 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Karşıyaka
3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu bakımından istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine, çocuğun cinsel istismarı suçu bakımından ise istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli ve 2024/9-567 Esas, 2025/62 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince,
mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirmenin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303 maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g bendi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h bendi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmış ayrıca çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümde bu suçla bağlantılı olduğundan hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından Ağır Ceza Mahkemesince mahkûmiyet kurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda istinaf başvurusunu düzeltilerek esastan reddetmiş, çocuğun cinsel istismarı suçunda ise esastan reddetmiştir. Sanık müdafii temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesince, mevcut deliller ve suçun vasfına yönelik yapılan değerlendirme suçun işleniş şekli, sübutu ve delil takdirine ilişkin ise, bu husus CMK 303 kapsamına girmediğinden değerlendirmenin CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak yapılması gerekir; dosya üzerinden inceleme ile hüküm kurulması CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılıktır. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundaki bu aykırılık, bağlantılı olması nedeniyle çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmü de sakatlar. Karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12.02.2025 tarihli, 2024/9-567 E., 2025/62 K. sayılı kararına dayanmaktadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bölge Adliye Mahkemesi kararları, başkaca yönleri incelenmeksizin CMK 302/2 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Bölge adliye mahkemesinin sübut ve delil takdirine ilişkin değerlendirmeyi dosya üzerinden yapması CMK 289/1-h kapsamında kesin hukuka aykırılık oluşturur; savunma, istinaf incelemesinin duruşmalı yapılmadığını ileri sürerek bağlantılı diğer suçlar bakımından da bozma sağlayabilir.