Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/7378 K.2023/7237

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2015 tarihli ve 2014/1087 Esas, 2015/517 Karar sayılı kararı ile sanığın müsned tehdit, hakaret ve cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Dairemizin 16.06.2022 tarihli ve 2021/6911 Esas, 2022/6239 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin basit yargılama usulü yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 3. Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada Giresin

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2022 tarihli ve 2022/634 Esas, 2022/914 Karar sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve 125 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

4. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 05.05.2023 tarihli ve 9-2023/48489 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İstemi Sunulan delillerin mahkûmiyet için yeterli olmadığını, mesajların başkası tarafından gönderildiğini, üzerine atılı suçların oluşmadığını, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin neden uygulanmadığının somut olgulara dayandırılmadığını, cezanın bireyselleştirilemediğini, cezasının ertelenmemesinin ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesinin dosya kapsamı ile uyumlu olmadığını, alt sınırdan gerekçe olmaksızın uzaklaşıldığını ve diğer temyiz sebeplerini beyan ederek temyiz isteminde bulunmuştur.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince bozma ilâmı üzerine. "Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/10/2013 tarih ve 2013/2354 sayılı iddianamesiyle açılan dava üzerine sanığa Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/795 Esas 2014/190 Karar sayılı ilam ile sanığa ceza verilmiş, şartları oluştuğundan hükmün açıklanması geri bırakılmış, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiş, hükmün temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesi'nin 2021/6911 esas 2022/6239 Karar sayılı ilamı ile dosyada basit yargılama usulünün uygulanmadığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve dosya mahkememize gönderilmiştir. Bozmaya uyularak dosyada basit yargılama usulü değerlendirilmiş yapılan yargılama, sanık savunması, müşteki beyanları, 2 sayfadan ibaret CD çözüm tutanağı, mesaj çövzüm tutanağı, Telefon arama kaydı tutanağı ve tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesinde.

Giresun üniversitesinde öğrenci oldukları, tarafların bir vesile ile tanıştıkları, sanığın 0536 * * * numaralı kendisine ait olanl hattından müştekinin kullanmış olduğu 0543 * * * nolu telefonu arayarak ve mesaj atarak " ors.pu olduğunu, arakadan verdiğini, herkes öğrenecek " " evet bir önerin var mı son kez diyorum, arka mı ön mü hangisi" son sözümü söyledim, pazartesi ailene kağıt gidiyor yerini tespit ettirdim geri zekalı seni" " bir de aldıklarının parasını verdim diyon, senin gibi çok gvrdüm şerefsiz" şeklinde hakaret ve tehdit içerir, yine cinsel taciz içerikli mesajlar çektiğinin görüldüğü,

mesajların tutanak altına alındığı ve sübut bulan eylem karşısında müştekinin şikayetçi olduğu anlaşıldığından sanığın cezalandırılmasına dair karar vermek netice ve kanaati hasıl olmakla yazılı şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçeleriyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda ilk derece mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Giresun