Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8077 K.2023/7134

Cinsel taciz suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/720 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 gün ve 94660652-105-27-25032-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52506 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52506 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas cinsel taciz suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı Kanun’un 105/1 ve 62/1. maddelerinin uygulanması neticesinde tayin olunan 2 ay 15 gün hapis cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddesi gereğince 1/4 oranında indirim yapıldığında 1 ay 26 gün hapis cezası belirlenmesi gerektiği halde, hesap hatası yapılarak 2 ay 2 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendinin. "Hükümlünün cezasının kaldırılmasını gerektiriyorsa cezanın kaldırılmasına, daha hafif bir cezanın verilmesini gerektiriyorsa bu hafif cezaya Yargıtay ceza dairesi doğrudan hükmeder." Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir.

2. İnceleme konusu hükümde, sanığın yargılama konusu cinsel taciz eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temel cezanın "3 ay hapis cezası" olarak belirlendiği anlaşılmıştır. 3. Mahkeme tarafından belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim oranı uygulanarak "2 ay 15 gün hapis cezası" uygulanmıştır.

4. Sanık hakkında cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası ile 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca (1/6) oranında takdiri indirim oranı uygulanarak belirlenen "2 ay 15 gün hapis cezası" üzerinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın "1 ay 26 gün hapis cezası" yerine "2 ay 2 gün hapis cezası" olarak belirlendiği anlaşılmıştır.

5. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 1/4 oranında indirim uygulanırken sonuç cezanın "1 ay 26 gün hapis cezası" yerine "2 ay 2 gün hapis cezası" olarak tespiti Kanun'a aykırı olup itiraz talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gaziantep

14. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/720 Esas, 2022/121 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; hüküm fıkrasında “3” başlığı altında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulandığı kısımdan "2 ay 2 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 ay 26 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine,