KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/8779 E., 2024/9888 K.
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2022/2653 E., 2023/270 K
- Suç
- Çocuğun cinsel istismarı
- Hükümler
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
- Temyiz edenler
- Katılan mağdureler vekilleri
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
339 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında katılan mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Adana
9. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdurelere karşı atılı suçtan beraatine dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanık ile aralarında husumet bulunmayan katılan mağdurenin aşamalarda samimi, detay içeren tutarlı ifadelerine itibar edilmesine ve fiili sabit olan sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ...
Vekilinin Temyiz İstemi Özetle sanığa iftira atmasını gerektirecek bir husumeti bulunmayan katılan mağdurenin aşamalarda samimi, tutarlı, hayatın olağan akışına uygun detay içeren ifadelerine, katılan ve tanık anlatımlarına, internet üzerinden yazışma içeriklerine itibar edilmesine ve fiili sabit olan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, kararda hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Adana Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin kararında katılan mağdureler vekilleri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana