Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/8827 E. , 2023/6164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/561 E., 2023/693 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/8827 E. , 2023/6164 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/561 E., 2023/693 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.05.2022 tarihli ve 2022/56 Esas, 2022/116 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 61 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/561 Esas ve 2023/693 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğuna, şikayetçi ile mağdurenin beyanlarının alınmadığına, mağdurenin teslim ettiği taytın şikayetçi eşe ait olduğuna, şikayetçi ile mağdurenin yurt dışına çıkabilmek için sanığa iftira attıklarına nitekim yurtdışında olduklarına, daha öncede şehir değiştirebilmek için sanığı şikayetçinin defaatle şikayet ettiğine, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, Mahkemece eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Sanığın yaşı küçük mağdurenin babası olduğu ve aynı evde ikamet ettikleri, mağdurenin sonuncusu 28.02.2021 tarihi olmak üzere beş aylık süre zarfında sanığın mağdureye yönelik istediklerini yapacağını ve şikayetçi anne ile kendisine zarar vereceğini beyan ederek mağdureye karşı göğüslerine dokunma, öpme, anal yoldan sürtünme, organ sokma eylemlerini gerçekleştirdiği olayda, mağdurenin bir gün sonra markete gitmek için evden ayrıldığı ve kaçtığı kolluk güçleri tarafından yakalanınca sanığın eylemlerinden bahsetmesi üzerine intikalin gerçekleştiği kabul edilmiştir. 2. Dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurenin Çim beyanı ile uzman görüşü, sanığın aşamalarda alınan savunması, mağdure hakkında aldırılan anal-vajınal adli raporlar ile anal, vajınal ve oral sürüntü örneklerine ilişkin aldırılan adli raporlar, mağdurenin teslim ettiği taytta sanığa ait meni lekesi bulunduğuna ilişkin kriminal rapordan ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanık hakkında kurulan hükümde, olayın intikal şekli ile zamanı, mağdurenin çocuk izlem merkezinde alınan beyanı ile uzman görüşü, şikayetçinin alınan beyanı, mağdure hakkında aldırılan adli ve kriminal raporlar ile sanığın savunması nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2023/561 Esas ve 2023/693 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.10.2023 tarihinde karar verildi.