Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8822 K.2024/439

Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.05.2022 tarihli ve 2022/69 Esas, 2022/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ile 43, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/985 Esas, 2022/892 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Kararın sanık müdafii ve katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 18.01.2023 tarihli ve 2022/14396 Esas, 2023/229 sayılı kararı ile sair itirazların reddine ancak " İlk derece mahkemesince müsnet suçlardan dolayı sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken söz konusu maddenin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar nazara alınıp, sanığın eylemine uyan suç tipi için öngörülen cezanın miktarlarına yönelik takdir hakkı kullanılırken denetime olanak verecek şekilde somut gerekçe gösterilmesi gerektiği gözetilmeden mevcut haliyle temel cezanın artırım nedeni olarak uygulanan sanıkla mağdure arasındaki kayın hısımlığı,

sanığın eyleminin birden çok kez gerçekleşmesi sebebiyle uygulanan zincirleme suça ilişkin hükümler ile kanunda yer alan bir kısım ifadelerin tekrarlanması suretiyle teşdit nedeni olamayacak yanılgılı değerlendirmeyle alt sınırdan uzaklaşılması... " nedeniyle bozma kararı vermiştir. 4. Bozma ilamı üzerine ilama uyularak Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/105 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve ikinci cümleleri, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesi ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık ve müştekiler arasında önceye dayalı husumet olduğuna, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına ilişkindir. B. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Tüm dosya kapsamına göre alt sınırdan hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümde, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Diyarbakır

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve 2023/105 Esas, 2023/52 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 ücü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Diyarbakır