Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8918 K.2024/8976

Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan mağdureler vekilleri süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmişlerdir.

III. GEREKÇE

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Suç tarihinde on beş yaşını tamamlamış mağdurelerin eylemlere rızasının varlığının kabulü karşısında sanık hakkında, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde aynı Kanun'un 223/2-d maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün hukuka aykırılık olarak görülmüştür. B.

Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması ile Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104/1 ve 234/3 maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 21.05.2015 tarihli sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

IV. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdureler vekillerinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği anılan hükümlere ait fıkralarda yer alan ''CMK'nın 223/2-d" ibarelerinin karardan çıkartılarak yerine ''CMK'nın 223/2-a" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B.

Sanık Hakkında Çocuğun Kaçırılması ve Alıkonulması ile Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir