Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/8998 K.2023/6019

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2023 tarihli ve 2022/66 Esas, 2023/76 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının son cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile 61 inci maddesinin yedinci ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılması ile hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/532 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılan temsil kayyımı ...'nin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.06.2023 tarihli ve 9-2023/64840 sayılı. onama görüşlü Tebliğname ile Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin, kararın hukuka aykırı olduğuna, eksik kovuşturmaya, yapılan değerlendirmeye, sübuta, şikayetin makul bir zaman dilimi içerisinde kullanılmadığı, olayın intikal şekline, mağdurun beyanlarının hayatın olağan akışına uygun, tutarlı ve çelişkisiz olması gerekirken gerçeği yansıtmadığı, iftirasını sonradan doğruladığı, mağdurun husumet sahibi boşanma aşamasındaki annesi tarafından yönlendirildiği, adli tıp raporunun, altına kaçırmanın yeterli delil olmayıp başkaca sağlık sorununa bağlı olabileceği, adli tıp raporunda;

mevcut veriler kişinin anal yoldan cinsel istismar eylemine maruz kalıp kalmadığının tıbben tespit edilemediği beyan edilerek, travma sonrası, davranış bozukluğunun tespit edildiği beyan edilerek, yeterli delille ispat oluşmadan verilen cezaya şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu görülmüştür.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın öz oğlu olan mağdura karşı eylemlerinin mağdur on yaşındayken tarihi belli olmayan bir zaman diliminde başladığı, sanığın cinsel organını mağdurun poposuna girecek şekilde soktuğu, mağdurun poposunun acıdığını, belinin ve karnının ağrıdığı, Erzurum'dayken kakasını altına kaçırdığı, Bursa'dayken kakasını hiç altına kaçırmadığı, sanığın bu eylemlerini yatak odasında gerçekleştirdiği, sanığın yorganı kaldırıp mağduru yanına çağırdığı, sanığın cinsel organını açıp mağdurun yanına yatmasını istediği, sanığın cinsel organını mağdurun poposuna sokma eyleminin 3-4 günde bir olduğu,

mağdurun sanığın yanında 10-20 dakika kaldığı, sanığın cinsel organı mağdurun poposuna sokamayınca mağdura cinsel organını ağzına almasını söylediği, sanığın mağdura yönelik eylemlerini en çok perşembe akşamları gerçekleştirdiği, perşembe akşamları evde yaşayan herkesin başka bir odada Çukurova dizisini izledikleri, bu eylemler sırasında sanığın odanın kapısını kilitlemediği, sanığın mağdura yönelik cinsel eylemlerinden sonra odadan çıkıp yıkandığı, sanığın mağdura olanları kimseye söyleme ne istersen alırım dediği,

sanığın eylemlerinin mağdur ve annesi Bursa iline gidene kadar devam ettiği, sanığın mağdura kadın ve erkeklerin birbirine dokunduğu videolar izlettiği, bu videoları izletirken annesinin de yanlarında olduğunu ve annesinin sanığa kızdığı şeklinde olay kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükümlerde, olayın intikal şekli ve zamanı, mağdur beyanının usulüne uygun alınan Adliye Tıp Kurumu Bursa Gurup Başkanlığı ile Adli Tıp Kurumu

6. İhtisas Kurulunun genital muayene raporları ile doğrulanmaması, mağdurun alınan beyanları arasında kendi içinde çelişkili ve tutarsızlıklar bulunması, mağdur beyanlarının tanık beyanlarıyla doğrulanmaması, mağdurun annesi tarafından sanığa telefon uygulamasında gönderilen video kaydında mağdurun annesi tarafından yönlendirildiğine ilişkin kayıtlar ve tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından,

söz konusu hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/532 Esas, 2023/618 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Erzurum