Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9335 E. , 2023/7248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/579 E., 2023/755 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 21.05.2021 ve önceki tarihler HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme y
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9335 E. , 2023/7248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/579 E., 2023/755 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı SUÇ TARİHLERİ : 21.05.2021 ve önceki tarihler HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/326 Esas, 2023/33 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastı ile hareket etmediğine, ikrarın baskı ile alındığına beraat kararı veriilmesi gerektiğine, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesi gereği raporun Adlî Tıp Kurumundan alınması gerektiğine, DNA incelemesi yapılmadığına, zincirleme suç hükümlerinin şartlarının oluşmadığına ilişkindir. B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurun beyanı ve suça sürüklenen çocuğun ikrarı ile eylemlerin sabit olduğuna, alt sınırdan uzaklaşılarak karar verilmesine, hukuki kesinti olduğundan ayrı ayrı hüküm kurulmasına olmadığı takdirde zincirleme gereği yapılan artırımda alt sınırdan uzaklaşılmasına, yaş küçüklüğü indirimi ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Suça sürüklenen çocuğun yaşı küçük mağduru muhtelif zamanlarda tenha bölgelere götürerek anal yoldan organ soktuğu ve sürtündüğü eylemlerde mağdurun hareketlerinden şüphelenen katılan anne mağduru sıkıştırması ile olaylardan haberdar olduğu katılanların intikali gerçekleştirdikleri olayda, dosya kapsamında bulunan deliller; Mağdurun aşamalarda alınan beyanları, Suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ikrar içeren savunmaları, Tanıkların anlatımları, Katılan ifadeleri, Mağdur ve suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan adlî raporlardan ibarettir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde, mağdurun aşamalarda alınan beyanları, mağdur beyanlarını doğrulayan ve destekleyen katılan ifadeleri, tanık anlatımları, doktor raporları, suça sürüklenen çocuk hakkında aldırılan doktor raporu ile ikrar içeren savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 12.04.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/755 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bartın Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2023 tarihinde karar verildi.