Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/9637 K.2023/7144

Çocuğun cinsel istismarı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 10.05.2022 tarihli ve 2022/34441 Soruşturma, 2022/20773 Sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/3847 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 gün ve 94660652-105-01-26376-2022-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 gün ve KYB-2023/61523 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 23.06.2023 gün ve KYB-2023/61523 sayılı kanun yararına bozma isteminin.

"Somut olayda, müşteki ... ...'ın kızı olan mağdurun okulunda edebiyat öğretmeni olarak görev yapan şüpheli tarafından sözlü ve fiziki tacize maruz kaldığından bahisle şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturma neticesinde, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca "Şüphelinin okul ortamında diğer öğrencilerin içerisinde böylesine bir eylemi gerçekleştirmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu göz önüne alınarak,

alınan ifadeler ve tüm soruşturma evrakı kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, şüphelinin inkara yönelik savunması karşısında üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurun soyut iddiası dışında kamu davası açmaya yeterli şüphe ve delil bulunmadığı" gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sırasında, mağdurun Çocuk İzleme Merkezinde alınan ifadesinde, şüphelinin kendisine erkek arkadaşı olup olmadığı, cinsel bir deneyiminin olup olmadığını sorduğu, okulda merdivenden inerken şüphelinin beline sarıldığı, elinin belinde ve sırtında olduğu,

kendisine sarılmayı istediği hususlarını belirttiği, olay kapsamında tanık beyanlarına başvurulduğu, tanık ... ...'nın beyanında şüphelinin mağdurun bel boşluğuna dokunduğunu gördüğünü, diğer tanık ... ...'in de şüphelinin mağdura sarıldığı ve elinin mağdurun sırtına değdiğini gördüğünü beyan ettikleri,

yine dosyada yer alan iş bu cinsel istismar olayıyla ilgili olarak mağdur hakkında Adana Şehir Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından tanzim edilen sağlık raporunda tanı ve bulgu olarak yaygın anksiyete bozukluğuna yer verildiği ve anılan raporun karar kısmında yaşanan cinsel istismar olayına bağlı yaşanan süreçte çocukların psikososyal olarak etkilenmesi nedeniyle ortaya çıkan geçmişe yönelik devamsızlığın özürlü devamsızlık olarak sayılmasının çocuğun yüksek yararına olacağının bildirildiği cihetle, tanık beyanları, mağdur beyanı ile mağdur hakkında düzenlenmiş psikiyatri raporu birlikte değerlendirildiğinde,

şüphelinin üzerine atılı suçla ilgili delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Mağdurun beyanı, mağdurun beyanı ile çelişki oluşturan müştekinin beyanı, olayın oluş zamanına ilişkin tanıklar ... ... ve ... ...'nün çelişkili beyanları, şüpheli ve müdafiinin savunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, Adana 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.06.2022 tarihli ve 2022/3847 Değişik İş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.

III. KARAR