Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9643 E. , 2024/10292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/360 E., 2016/165 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9643 E. , 2024/10292 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/360 E., 2016/165 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar hakkında atılı suçlardan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, katılan mağdure ve katılan dahi Mahkemede dinlenmeden yetersiz gerekçe ve eksik araştırma ile karar verildiğine, katılan mağdurenin raporunda sabit olduğu üzere katılan mağdureyle yaşayanlar ve kendisini tanıyanlar tarafından zeka geriliğinin anlaşılabileceğine, ifadesini değiştiren katılanın beyanlarındaki tutarsızlığın Mahkemece giderilmediğine, çevre baskısından çekinerek şikayetini geri çekmiş olmasının kuvvetle muhtemel olduğuna, sanıkların zeka geriliği olan katılan mağdureyi iradesi dışında kaçırıp evlerinde tutarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri ve sanık ...’ın yaşı küçük katılan mağdureyle ilişkiye girerek çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Her ne kadar sanıklar hakkında Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30/1. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de anılan maddenin suç kastını kaldıran hata hükümlerine ilişkin olduğu, bu nedenle sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-c maddesi uyarınca kasıt yokluğundan beraat kararı verilmesi gerekmişse de bu husus düzeltilebilir hukuka aykırılık olarak görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorlu 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan mağdure vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükümde yer alan "....CMK 223/3-d maddesi gereğince kusurluluğu ortadan kaldıran hataya düştüğünden ayrı ayrı CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA," ibaresinin çıkarılarak yerine "... 5271 sayılı Kanun'un 223/2-c maddesi gereğince ayrı ayrı BERAATLERİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde karar verildi.