Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9641 E. , 2023/8781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/116 E., 2019/184 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9641 E. , 2023/8781 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/116 E., 2019/184 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.02.2018 tarihli ve 2017/260 Esas, 2018/56 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına; nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 ve 53 üncü maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2018/1302 Esas, 2018/1136 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine; nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun "...Oluş ve kabule göre, suça sürüklenen çocuk ...'in TCK'nın 39. maddesi gereğince 'yardım eden' konumunda bulunduğu, icra hareketine katılmadığı ve eyleminin 37. maddeye uymadığı, 102/3d bendinde belirtilen 'suçun birlikte işlenmesi' halinde ise ancak sanıkların eylemlerinin 37/1. maddesine göre 'müşterek fail' olarak sorumlu tutulmaları durumunda söz konusu olacağı, bu sayıya yardım eden veya azmettirenin dahil olmadığı nazara alınmadan sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...'in cezasından 102/3d maddesi ile fazla hapis cezası tayini hukuka aykırı olmakla birlikte bu hususun davanın yeniden görülmesi ve duruşma açılmasını gerektirmeksizin CMK’nın 280/1a maddeleri uyarınca, düzeltilmesi mümkün olduğundan" istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.05.2018 tarihli ve 2018/1302 Esas, 2018/1136 Karar sayılı sanık ... hakkında kurulan hükmün sanık müdafileri, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 12.12.2018 tarihli ve 2018/6991 Esas, 2018/7461 Karar sayılı ilamında; "Olayın intikal şekli, zamanı, mağdurenin çelişkili beyanları, sanık ve suça sürüklenen çocuğun tanık beyanlarıyla çelişki oluşturmayan istikrarlı savunmaları, 26.04.2017 tarihli ev arama tutanağı içeriği, mağdure ait raporlar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun atılı suçları işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, ilk derece mahkemesinin sübuta yönelik delillerin değerlendirilmesine ilişkin olarak 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle sanık ... hakkında yağma ve nitelikli cinsel saldırı,kurduğu mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde anılan hükümlere yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ve düzeltilerek esastan reddine dair kararlar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi," nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Söz konusu bozma ilamı üzerine dosyanın gönderildiği İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince direnme kararı verilmesi ve direnme kararının temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2019 tarihli ve 2019/3766 Esas, 2019/10566 Karar sayılı ilamıyla; direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanun'un 38 inci maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 10 uncu maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili hüküm kurulmak üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. 5. Direnme ilamı yerinde görülmeyerek dosyanın gönderildiği Ceza Genel Kurulunun 03.05.2023 tarihli ve 2019/(Kapatılan) 14-408 Esas, 2023/245 Karar sayılı ilamında; "İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli yağma suçlarından verilen 07.02.2019 tarihli ve 116-184 sayılı kararı yeni hüküm niteliğinde olduğundan, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.06.2021 tarihli ve 196 sayılı kararı uyarınca Yargıtay (Kapatılan) 14. Ceza Dairesinin 01.07.2021 tarihinden geçerli olarak kapatılmasına ve tüm işlerin Yargıtay 9. Ceza Dairesine devredilmesine karar verildiğinden, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine " karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sübuta yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Bölge Adliye Mahkemesince; "Sanık ... ve ssç ...,, mağdure ...’nın rızası dışında ona bir kötü bir şey yapmadıklarını savunarak suçlamaları reddetmişler iseler de; mağdure ...’nın sıcağı sıcağına alınmış olan beyanları yanında doktor raporu, tanık anlatımı, keza, sanık ...’nın kullandığı 6980/1 ile biten İMEİ numaralı telefonundan alınan 0 530 ... numaralı hattın simkartı üzerinde yapılan incelenmesine ilişkin 25.07.2017 tarihli tutanak içeriği ( bu mesajlarda, sanığın mağdureye karşı hangi niyeti taşıdığına keza, mağdureden zorla aldığı telefonu ne yapacağına dair ipuçları bulunmaktadır) gibi maddi delillerle desteklenmesi itibarıyla, mağdurenin Mahkememizin 16/01/2018 tarihli duruşmada (özellikle sanık ...’a yönelik yağma suçu yönünden verdiği ve sanığın bu suça yönelik cezadan kurtarma gayreti olarak nitelendirildiği düşünülen ) beyanına nazaran üstün tutulan birbiriyle de istikrar gösteren 24/04/2017 ve 14/09/2017 tarihli beyanları, yine, tevilli ikrar, yine, mağdurenin sanık ve ssç hakkında bu denli ağır bir suçlama yapmasını gerektirir bir neden bulunmayışı gibi tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; mağdurenin 24/04/2017 ve 14/09/2017 tarihli beyanları samimi bulunarak, savunmaya nazaran üstün tutulmuştur buna göre, olay sanık ...’ın ssç ...’ın yardımı ile mağdureyi ssç ...’ın evine getirip onu mağdurenin rızası hilafına ve zorla bu evde tuttuğu, ayrıca bu süreçte zorla ve organ sokmak suretiyle onunla ters yoldan cinsel bir kez cinsel ilişkiye girdiği, cinsel ilişkinin hitamında mağdurenin elinden cep telefonunu zorla aldığı kanaatiyle" şeklindeki gerekçeyle sanık hakkında nitelikli yağma ve nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, suça konu eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 07.02.2019 tarihli ve 2019/116 Esas, 2019/184 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA , Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2023 tarihinde karar verildi.