Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/9908 E. , 2025/7955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/146 E., 2023/188 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince veri
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/9908 E. , 2025/7955 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/146 E., 2023/188 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 1. Katılan mağdure ve katılan mağdurun soruşturma aşamasında Çocuk İzlem Merkezinde kayda alınan beyanlarına ait CD'ler dosya arasına konulmuş ise de CD içeriklerinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 236/8. maddesi gereği tutanağa bağlanmadığı anlaşıldığından, söz konusu CD içeriklerinin çözümünün yaptırılması, 2. Suç ve hüküm tarihinde on beş yaşından küçük olan katılan mağdure ve katılan mağduru bu dosyada temsil etmesi için görevlendirilip duruşmalardan usulüne uygun haberdar edilmeyen temsil kayyımının katılan mağdur ... vekili tarafından hükmün temyiz edildiğinden haberdar olmadığı anlaşılmakla, katılan mağdur ...'e yönelik eyleme ilişkin verilen hükmü temyiz hakkına sahip olan temsil kayyımına "Temsil kayyımı olarak görevlendirildiğiniz katılan mağdur ...'e yönelik gerçekleştirilen eylemler ilgili yapılan yargılama neticesinde yokluğunuzda verilen kararın katılan mağdur ...'e tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesine karşılık anılan hükümden haberdar olmadığınız anlaşıldığından, ekte gönderilen gerekçeli hükümlere ilişkin evrakın tarafınıza tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde vekilin temyizine muvafakat etmediğiniz hususunda en yakın Mahkeme aracılığıyla Yargıtay 9. Ceza Dairesine yazılı şekilde bilgi verilmesi, aksi takdirde muvafakat ettiğinizin kabul edileceği hususu ihtar olunur" ihtarını içerir tebligat ile gerekçeli hükümlerin usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi, 3. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirmeyen katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulünce tebliğiyle tebligat parçasının eklenmesi, Belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra süresi içinde hükmü gerekçeli olarak temyiz etmeleri hâlinde temyiz dilekçeleri ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname ile birlikte dava dosyasının, Dairemize iadesi için, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 20.10.2025 tarihinde karar verildi.